山東省夏津縣人民檢察院
班文文
徐成良（山東智祥律師事務(wù)所）
鄒洪敏（山東智祥律師事務(wù)所）
吳某某
張書平

原公訴機(jī)關(guān)山東省夏津縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）班文文，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省茌平縣，漢族，中專文化。2006年5月17日因犯搶劫罪、盜竊罪被茌平縣人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金一千元；2009年12月30日因犯尋釁滋事罪被茌平縣人民法院判處有期徒刑二年，2011年10月19日刑滿釋放。2013年5月17日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于夏津縣看守所。
辯護(hù)人徐成良、鄒洪敏，山東智祥律師事務(wù)所律師。
原審被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省夏津縣，漢族，小學(xué)文化，戶籍地山東省濟(jì)南市歷下區(qū)文化東路26號(hào)。2011年8月19日因犯非法拘禁罪被夏津縣人民法院判處有期徒刑一年一個(gè)月，2012年3月15日刑滿釋放。2013年5月17日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于夏津縣看守所。
原審被告人張書平，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省夏津縣，漢族，初中文化。2013年5月17日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候?qū)彙?br/>山東省夏津縣人民法院審理夏津縣人民檢察院指控原審被告人吳某某、張書平犯販賣毒品罪、班文文犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2013）夏刑初字第81號(hào)刑事判決。原審被告人班文文不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)原審被告人吳某某、張書平，聽取了上訴人班文文及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚且原審被告人吳某某、張書平及上訴人班文文均對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)無(wú)異議，也未提交新證據(jù)，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:一、販賣毒品罪
2013年3月份的一天，經(jīng)被告人班文文聯(lián)系，被告人吳某某在聊城市汽車站二樓經(jīng)被告人班文文之手，花3000元錢購(gòu)買河南省臺(tái)前縣一毒販的冰毒8克，同時(shí)被告人班文文以較便宜的價(jià)格600元購(gòu)買冰毒2克，用于自己吸食。被告人吳某某將8克冰毒除自己吸食一部分外，其余分裝成小包（每包三、四分重，十分重1克）后以每包400元至500元的價(jià)格賣給劉搏、商某、李松、邢蘭勇、小貴、老王、王成柱、張金龍等多人，非法獲利3000元。其中賣給老王的1包冰毒是老王用自己的一部金立牌手機(jī)頂?shù)亩举Y款。
2013年5月份，在夏津縣開發(fā)區(qū)金都花城小區(qū)地下停車場(chǎng)，被告人吳某某通過(guò)被告人班文文介紹，從賈超（另案處理）處花2000元錢購(gòu)買冰毒5克。被告人吳某某除自己吸食一部分外，其余冰毒按前述方法分裝成7小袋，賣給油坊的老王1袋、王成柱2袋、小貴1袋、靳立振1袋、邢蘭勇1袋、李松1袋，非法獲利3500元。
2013年以來(lái)，被告人張書平在明知被告人吳某某販賣毒品的情況下，多次幫助吳某某販賣袋裝毒品，非法獲利3000元。
二、非法持有毒品罪
2013年5月17日凌晨2時(shí)許，被告人班文文伙同賈超等人，在曲阜高速收費(fèi)站附近，騙購(gòu)濟(jì)寧倆毒販的毒品十余克。該毒品被班文文、賈超等人吸食少許，其余暫由班文文攜帶。當(dāng)日15時(shí)許，夏津縣公安局民警在茌平縣汽車站興業(yè)旅館外將被告人班文文抓獲，從其身上搜出兩袋白色顆粒狀晶體。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)稱重，該毒品凈重16.4克。經(jīng)鑒定，該毒品為甲基苯丙胺（冰毒）。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶籍證明等書證、證人許某、時(shí)某等的證言、被告人吳某某、班文文、張書平的供述和辯解、夏津縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案物品價(jià)格鑒定書、德州市公安局出具的物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原審被告人吳某某將購(gòu)得的13克冰毒除部分自吸外，又販賣給許某、時(shí)某等人，原審被告人張書平從中協(xié)助，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪，且系共同犯罪。原審被告人吳某某在共同犯罪中起主導(dǎo)作用，系主犯。原審被告人張書平起次要協(xié)助作用，系從犯，可減輕處罰。原審被告人吳某某在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。上訴人班文文先后兩次主動(dòng)介紹原審被告人吳某某從他人手中購(gòu)買冰毒。在明知原審被告人吳某某將購(gòu)買的冰毒部分自吸，部分賣給他人，仍為其介紹上線并代購(gòu)。明知賈超販賣毒品而主動(dòng)為其聯(lián)系買家原審被告人吳某某，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。上訴人班文文非法持有與他人騙得的16.4冰毒，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪，均應(yīng)依法懲處。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?、第三百四十八條 ?、第三百五十七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十五條 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人吳某某將購(gòu)得的13克冰毒除部分自吸外，又販賣給許某、時(shí)某等人，原審被告人張書平從中協(xié)助，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪，且系共同犯罪。原審被告人吳某某在共同犯罪中起主導(dǎo)作用，系主犯。原審被告人張書平起次要協(xié)助作用，系從犯，可減輕處罰。原審被告人吳某某在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。上訴人班文文先后兩次主動(dòng)介紹原審被告人吳某某從他人手中購(gòu)買冰毒。在明知原審被告人吳某某將購(gòu)買的冰毒部分自吸，部分賣給他人，仍為其介紹上線并代購(gòu)。明知賈超販賣毒品而主動(dòng)為其聯(lián)系買家原審被告人吳某某，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。上訴人班文文非法持有與他人騙得的16.4冰毒，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪，均應(yīng)依法懲處。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?、第三百四十八條 ?、第三百五十七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十五條 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：高志剛
審判員：李朝輝
審判員：林清梅

書記員：張博