陜西省西安市碑林區(qū)人民檢察院
殷某某
范欽（陜西恒達(dá)律師事務(wù)所）
程明（陜西恒達(dá)律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市碑林區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）殷某某。2011年9月2日因本案被羈押，2011年9月6日因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人范欽、程明，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市碑林區(qū)人民法院審理陜西省西安市碑林區(qū)人民檢察院指控原審被告人殷某某犯貪污罪、受賄罪一案，于2011年12月22日作出（2012）碑刑初字第00005號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人殷某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:1、2010年6月，陜煤集團(tuán)神木檸條塔礦業(yè)有限公司鋼管、電纜采購項(xiàng)目需要招標(biāo)，被告人殷某某利用其職務(wù)之便，多次提示李某某壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)，使其公司中標(biāo)。事后李某某為感謝被告人殷某某在招標(biāo)中幫忙并能及時(shí)收回貨款，于2010年9月送給被告人殷某某10萬元現(xiàn)金。
2011年3月，陜煤集團(tuán)神南產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司鋼管、電纜采購項(xiàng)目需要招標(biāo)，被告人殷某某委派賈某作為采購中心代表參與招標(biāo)工作，受李某某請(qǐng)托，其暗示賈某對(duì)陜西禾元實(shí)業(yè)有限公司予以關(guān)照，并利用職務(wù)之便，多次提示李某某壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)，使陜西禾元實(shí)業(yè)有限公司順利中標(biāo)。2011年8月，在陜煤集團(tuán)神木張家峁礦業(yè)有限公司復(fù)合鋼管、無縫鋼管采購項(xiàng)目招標(biāo)中，被告人殷某某用上述同樣方法使陜西禾元實(shí)業(yè)有限公司順利中標(biāo)。事后李某某為感謝被告人殷某某在招標(biāo)中幫忙并能及時(shí)收回貨款，于2011年8月送給殷某某5萬元現(xiàn)金。
2、2010年9月期間，被告人殷某某伙同劉某某、任某某（均另案處理）利用職務(wù)便利，以虛開運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票的方式，從公司賬戶騙取25萬元現(xiàn)金，個(gè)人分得3萬元現(xiàn)金。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、被告人殷某某的供述；2、同案犯劉某某、任某某的供述；3、證人李某某、賈某、李某某、程某、李某、惠某、顏某、王某、榮某、孫某、張某等人的證言；4、陜西煤炭物資供應(yīng)公司的公司法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及其他集團(tuán)文件復(fù)印件；5、陜西煤炭物資供應(yīng)公司采購中心主任殷某某的任命文件、勞動(dòng)合同、干部履歷表及崗位職責(zé)；6、戶籍資料；7、涉案招投標(biāo)文件及合同；8、工商銀行太華路支行的工商銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)單（賬號(hào)62×××66，戶名殷某某）；9、工商銀行榆林神木縣支行的工商銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)單（賬號(hào)95×××57，戶名李某某）；10、陜西煤炭物資供應(yīng)公司《2010年經(jīng)營業(yè)績考核及薪酬管理辦法》復(fù)印件；11、陜西興農(nóng)農(nóng)資有限公司和陜西匯能電子科技有限公司的工商檔案12、陜西煤炭物資供應(yīng)公司2010年10月的銀行存款明細(xì)賬及付款憑證復(fù)印件；13、陜西興農(nóng)農(nóng)資有限公司的賬務(wù)資料復(fù)印件；14、陜西匯能電子科技有限公司的財(cái)務(wù)資料復(fù)印件；15、工商銀行和平路支行的工商銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)單和傳票復(fù)印件（賬號(hào)37×××23，戶名殷某某）；16、工商銀行太華路支行的工商銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)單復(fù)印件（賬號(hào)37×××63，戶名殷某某）；17、西安市政府非稅收入一般繳款書。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人殷某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人殷某某利用職務(wù)上的便利，虛開運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票非法占有公司財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人殷某某犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人殷某某受賄罪有自首情節(jié)，依法可減輕處罰。被告人殷某某歸案后能如實(shí)供述其貪污的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決:以被告人殷某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；被告人殷某某犯受賄罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月；扣押贓款3萬元由扣押機(jī)關(guān)依法發(fā)還被害單位；扣押贓款15萬元依法予以沒收。
上訴人殷某某及其辯護(hù)人上訴提出，殷某某收取15萬元的行為并非利用職務(wù)便利，不構(gòu)成受賄罪；殷某某在貪污犯罪中系從犯，原審量刑過重，請(qǐng)求對(duì)殷某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，上訴人殷某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。上訴人殷某某利用職務(wù)上的便利，以虛開運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票的手段非法占有公司財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。
對(duì)上訴人殷某某及其辯護(hù)人上訴提出，殷某某收取15萬元的行為并非利用職務(wù)便利，不構(gòu)成受賄罪；殷某某在貪污犯罪中系從犯，原審量刑過重，請(qǐng)求對(duì)殷某某從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人殷某某犯受賄罪，不僅有證人李某某、賈某、李某某等人的證言及其他證據(jù)證實(shí)，還有殷某某在偵查階段的供述佐證，上訴人殷某某在李某某請(qǐng)托為其招標(biāo)問題幫忙的情況下，殷某某利用其采購中心主任的職務(wù)便利，給有關(guān)人員打招呼予以關(guān)照，為李遠(yuǎn)軍順利中標(biāo)起了幫助作用，事后收受李某某送的好處費(fèi)，其行為符合受賄犯罪的構(gòu)成特征，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。殷某某伙同他人采用虛開運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票，虛報(bào)冒領(lǐng)的手段非法占有公司財(cái)物，且其親手實(shí)施上述犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，非貪污犯罪從犯，原審判決根據(jù)其獲取贓款的數(shù)額、犯罪情節(jié)及自首情節(jié)，對(duì)上訴人殷某某的定罪量刑是適當(dāng)?shù)?，本院予以確認(rèn)，上訴人殷某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人殷某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。上訴人殷某某利用職務(wù)上的便利，以虛開運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票的手段非法占有公司財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。
對(duì)上訴人殷某某及其辯護(hù)人上訴提出，殷某某收取15萬元的行為并非利用職務(wù)便利，不構(gòu)成受賄罪；殷某某在貪污犯罪中系從犯，原審量刑過重，請(qǐng)求對(duì)殷某某從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人殷某某犯受賄罪，不僅有證人李某某、賈某、李某某等人的證言及其他證據(jù)證實(shí)，還有殷某某在偵查階段的供述佐證，上訴人殷某某在李某某請(qǐng)托為其招標(biāo)問題幫忙的情況下，殷某某利用其采購中心主任的職務(wù)便利，給有關(guān)人員打招呼予以關(guān)照，為李遠(yuǎn)軍順利中標(biāo)起了幫助作用，事后收受李某某送的好處費(fèi)，其行為符合受賄犯罪的構(gòu)成特征，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。殷某某伙同他人采用虛開運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票，虛報(bào)冒領(lǐng)的手段非法占有公司財(cái)物，且其親手實(shí)施上述犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，非貪污犯罪從犯，原審判決根據(jù)其獲取贓款的數(shù)額、犯罪情節(jié)及自首情節(jié)，對(duì)上訴人殷某某的定罪量刑是適當(dāng)?shù)?，本院予以確認(rèn)，上訴人殷某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：董琳
審判員：李景民
審判員：甄哲

書記員：王瑞