原公訴機(jī)關(guān)山東省費(fèi)縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司費(fèi)縣支公司（下簡(jiǎn)稱費(fèi)縣人財(cái)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人徐峰，總經(jīng)理。
訴訟代理人趙玉霞、王春雷，山東百正律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人馬某1，男，漢族，居民，住費(fèi)縣幸福路41號(hào)1號(hào)樓3單元302室。系被害人馬某2之父。
原審附帶民事訴訟原告人劉某，女，漢族，居民，住費(fèi)縣幸福路41號(hào)1號(hào)樓3單元302室。系被害人馬某2之母。
原審被告人張某某，男，漢族，居民，住費(fèi)縣平安巷1號(hào)。

山東省費(fèi)縣人民法院審理費(fèi)縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪、合并審理附帶民事訴訟原告人馬某1、劉某提起附帶民事訴訟一案，于二Ｏ一四年十二月十日和二Ｏ一六年五月六日分別作出（2014）費(fèi)刑初字第637號(hào)刑事判決和刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人費(fèi)縣人財(cái)保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月1日21時(shí)許，被告人張某某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車，沿費(fèi)縣建設(shè)西路由東向西行駛至費(fèi)縣城市執(zhí)法管理局西路口時(shí)，因疏忽大意，行車未確保安全、行經(jīng)路口未確保安全車速，與順行左拐彎的費(fèi)縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生馬某2駕駛的電動(dòng)自行車相撞。肇事后，被告人張某某棄車逃逸。后交通警察到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，被害人馬某2被送往費(fèi)縣中醫(yī)院搶救治療，馬某2因重型顱腦損傷死亡。被告人張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。次日，被告人張某某到費(fèi)縣公安局投案。
另查明，肇事車輛魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車車主為張某某。2014年10月28日，被告人張某某為魯Ｑ×××××號(hào)轎車在費(fèi)縣人財(cái)保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2014年10月29日0時(shí)起至2015年10月28日24時(shí)止。
被害人馬某2，出生于1997年12月15日，生前住費(fèi)縣幸福路41號(hào)，屬城鎮(zhèn)居民。根據(jù)2014年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)證據(jù)材料，確定死亡賠償金565280元、喪葬費(fèi)23820元、醫(yī)療費(fèi)7764.93元。
訴訟過程中，經(jīng)原審法院主持調(diào)解，被告人張某某同意除保險(xiǎn)理賠款外，另賠付附帶民事訴訟原告人馬某1、劉某經(jīng)濟(jì)損失35萬元（含已付5萬元）。
上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人馬某1的證言；被害人馬某2的尸體檢驗(yàn)鑒定書；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議、戶籍證明、保險(xiǎn)理賠單據(jù)等書證及被告人張某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人張某某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車與被害人馬某2駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致馬某2死亡，且肇事后棄車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
被告人張某某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人費(fèi)縣人財(cái)保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，對(duì)于被告人張某某駕駛車輛給第三人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定由附帶民事訴訟被告人費(fèi)縣人財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以先行賠償。被告人張某某已與二附帶民事訴訟原告人自愿達(dá)成協(xié)議，在保險(xiǎn)理賠數(shù)額外賠償35萬元，是對(duì)其民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，原審法院均予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，以被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十九條、《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、第一百零二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司費(fèi)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、劉某：馬某2死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)7764.93元。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司費(fèi)縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、劉某：馬某2死亡賠償金300000元。被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、劉某其余經(jīng)濟(jì)損失350000元（含已賠付50000元）。如果未按原審判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明：本案交通肇事發(fā)生于2014年11月1日21時(shí)40分許。肇事后，被告人張某某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)。次日上午10時(shí)許，被告人張某某到費(fèi)縣公安機(jī)關(guān)投案。
經(jīng)二審審理查明的其他事實(shí)和證據(jù)與一審認(rèn)定的相同。

本院認(rèn)為，原審法院已于2014年12月10日就本案刑事部分作出一審判決，認(rèn)定原審被告人張某某犯交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)未抗訴、原審被告人未上訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人費(fèi)縣人財(cái)保險(xiǎn)公司對(duì)本案民事處理部分提出上訴。
上訴人費(fèi)縣人財(cái)保險(xiǎn)公司所提“一審認(rèn)定被告人肇事逃逸不影響事故結(jié)果，保險(xiǎn)人不予賠償違反公平誠實(shí)信用原則實(shí)屬錯(cuò)誤；本案不存在對(duì)條款的解釋有爭(zhēng)議的問題；被告人肇事逃逸行為違反了法律禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)該類行為不負(fù)明確說明義務(wù)，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤”為由提出上訴。經(jīng)查，根據(jù)原審被告人張某某供述，其發(fā)生事故后因有人追打、害怕等原因而棄車離開，后用其另一個(gè)手機(jī)報(bào)警并看見傷者被醫(yī)院（的車）拉走，其于次日上午十時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，本案中認(rèn)定原審被告人張某某為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)不確實(shí)充分，肇事車輛魯Ｑ×××××小型轎車在其所購買的商業(yè)保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。故上訴人費(fèi)縣人財(cái)保險(xiǎn)公司所提上述意見均不能成立，本院不予采納。
原審判決適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分處理恰當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　華 代理審判員　　朱崇寶 代理審判員　　高俊峰

書記員：陳穎