山東省德州市人民檢察院
孫某某
韓玉新（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省德州市人民檢察院。
被告人孫某某（化名李軍），男，xxxx年xx月xx日出生。
辯護(hù)人韓玉新，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
山東省德州市人民檢察院以德檢刑訴（2013）16號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯故意傷害罪，于2013年4月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉二某某、郭洪梅、李博煒向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。德州市人民檢察院指派檢察員劉鳳嵐、王麗麗出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人韓玉新到庭參加訴訟。在刑事部分開庭審理前，附帶民事訴訟原告人與被告人達(dá)成附帶民事調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市人民檢察院指控:2003年8月12日21時(shí)許，被告人孫某某與孫某某（已判刑）等人在德城區(qū)天衢辦事處羅莊村中心街東北角的“六元快餐店”門口吃飯。因被害人李某某誤將孫某某認(rèn)為是自己的朋友，并因此與孫某某發(fā)生口角。于是被告人孫某某與孫某某回到租房處，各取一把砍刀后返回羅莊中心街欲尋找李某某毆斗，途中同李某某相遇，被告人孫某某和孫某某二人持砍刀朝李某某胸、肩、背等部位連砍數(shù)刀，致李某某因銳器傷及心臟致失血性休克死亡。被告人孫某某作案后潛逃外地，于2012年11月8日，在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)一足療店內(nèi)被德州市公安局德城分局抓獲。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、物證、書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某某辯稱，是孫某某提議回去拿家伙的，孫某某拿刀捅傷了被害人前胸。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見如下:1.被告人孫某某系從犯。是孫某某提議報(bào)復(fù)，且持砍刀傷到被害人前胸，作案工具也是孫某某購(gòu)買，孫某某起次要作用。2.被害人對(duì)本案發(fā)生有過錯(cuò)。被害人先挑釁，態(tài)度蠻橫，后相遇后也是被害人先挑起事端。3.被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，積極要求家人對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償。綜上，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕或者減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人孫某某因瑣事，伙同孫某某持刀朝被害人李某某胸、肩、背等部位連砍數(shù)刀，致被害人李某某因銳器傷及心臟致失血性休克死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)其應(yīng)依法予以懲處，但鑒于被告人孫某某在審理過程中能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與對(duì)方達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人近親屬的諒解，故可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提“積極賠償”的辯護(hù)意見，予以采納。對(duì)辯護(hù)人所辯稱的被告人孫某某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人孫某某與孫某某一起返回住處取來砍刀，且持砍刀朝被害人連砍數(shù)刀，在被害人逃跑后仍持刀追趕被害人，被告人孫某某積極參與傷害行為，應(yīng)屬主犯，故對(duì)其辯護(hù)意見不予采納。對(duì)其辯護(hù)人所辯稱的被害人有一定過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)依據(jù)是被害人認(rèn)錯(cuò)人且態(tài)度蠻橫，還揚(yáng)言找人毆斗。這種因認(rèn)錯(cuò)人而發(fā)生的口角屬于普通爭(zhēng)執(zhí)，且并無證據(jù)證明被害人找人毆斗，被告人孫某某尋找被害人并持刀對(duì)手無寸鐵的被害人連砍數(shù)刀，足以說明其傷害的主觀目的明確，故對(duì)此辯護(hù)觀點(diǎn)不予采納。據(jù)此，為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2024年11月7日止）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日之內(nèi)，通過本院或者直接上訴于山東省高級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正、副本共三份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某因瑣事，伙同孫某某持刀朝被害人李某某胸、肩、背等部位連砍數(shù)刀，致被害人李某某因銳器傷及心臟致失血性休克死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)其應(yīng)依法予以懲處，但鑒于被告人孫某某在審理過程中能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與對(duì)方達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人近親屬的諒解，故可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提“積極賠償”的辯護(hù)意見，予以采納。對(duì)辯護(hù)人所辯稱的被告人孫某某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人孫某某與孫某某一起返回住處取來砍刀，且持砍刀朝被害人連砍數(shù)刀，在被害人逃跑后仍持刀追趕被害人，被告人孫某某積極參與傷害行為，應(yīng)屬主犯，故對(duì)其辯護(hù)意見不予采納。對(duì)其辯護(hù)人所辯稱的被害人有一定過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)依據(jù)是被害人認(rèn)錯(cuò)人且態(tài)度蠻橫，還揚(yáng)言找人毆斗。這種因認(rèn)錯(cuò)人而發(fā)生的口角屬于普通爭(zhēng)執(zhí)，且并無證據(jù)證明被害人找人毆斗，被告人孫某某尋找被害人并持刀對(duì)手無寸鐵的被害人連砍數(shù)刀，足以說明其傷害的主觀目的明確，故對(duì)此辯護(hù)觀點(diǎn)不予采納。據(jù)此，為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2024年11月7日止）

審判長(zhǎng)：高志剛
審判員：李朝輝
審判員：林清梅

書記員：張博