陜西省西安市人民檢察院
李某某
張敏（陜西旺園律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人李某某，農(nóng)民。1994年1月8日因涉嫌犯故意傷害罪被西安市公安局長安分局刑事拘留，網(wǎng)上追逃。2011年12月15日李某某到公安機(jī)關(guān)投案被執(zhí)行刑事拘留，2012年1月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人張敏，陜西旺園律師事務(wù)所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2012）121號起訴書指控被告人李某某犯故意傷害罪，于2012年4月25日向本院提起公訴。本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李忠義、馬秀英、李白楊提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2012年6月15日公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。西安市人民檢察院指派代理檢察員陳俊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李忠義、馬秀英及其訴訟代理人溫輝、張新科，被告人李某某及其辯護(hù)人張敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院指控，1994年1月6日21時許，被告人李某某、孫進(jìn)軍（已判刑）與被害人李某乙等人因賭博發(fā)生廝打，李某某眼睛被打腫，經(jīng)人勸開后李某某感到自己吃虧，便糾集孫進(jìn)軍、張席（已判刑）等人去找李某乙。李某某、張席（已判刑）各持木棍，孫進(jìn)軍手持軍刺，相繼闖入李某乙家中，李某乙見狀手持馬鋸從西邊屋內(nèi)撲出，被李某某一棍打倒在地，李某某又從孫進(jìn)軍手中奪過軍刺在其頭部、腳部連刺數(shù)下，孫進(jìn)軍、張席也用木棍對李某乙進(jìn)行毆打，作案后逃離現(xiàn)場。李某乙在送往醫(yī)院后死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李某乙系被他人用鈍器打擊頭部、致重型開放性顱腦損傷而死亡。據(jù)上述事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某因瑣事故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。針對上述指控，檢察機(jī)關(guān)還向本院提供了相關(guān)證據(jù)。
庭審中，被告人李某某對起訴書指控的基本犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，惟辯解他沒有糾集其他參與人。李某某辯護(hù)人提出:1、李某某有自首情節(jié)；2、起訴書指控的部分事實(shí)不清，三名致害人均有用木棍打擊被害人頭部的行為，責(zé)任分散，建議對李某某從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李某某不能正確處理鄉(xiāng)鄰間矛盾，為報復(fù)，結(jié)伙持械毆打他人，致人死亡，其行為已構(gòu)成1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人李某某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對李某某當(dāng)庭否認(rèn)糾集眾人之辯解，經(jīng)查，李某某被打后，糾集多人攜帶工具到李某乙家報復(fù)，有同案罪犯孫進(jìn)軍、張席供述，證人李某甲、孫某證言證實(shí)，且相互印證，故其當(dāng)庭辯解不予采信。對其辯護(hù)人所提李某某有自首情節(jié)及三名致害人均有用木棍打擊被害人頭部的行為，責(zé)任分散之辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，建議對李某某從輕處罰的意見，可予采納。被告人李某某糾集并持械伙同他人毆打被害人，致人死亡，后果嚴(yán)重，系主犯，應(yīng)依法懲處。惟被告人李某某在潛逃多年后主動自首，且在本院審理期間能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第十二條 ?，1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?、第二十三條 ?、第六十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2020年12月14日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人李某某不能正確處理鄉(xiāng)鄰間矛盾，為報復(fù)，結(jié)伙持械毆打他人，致人死亡，其行為已構(gòu)成1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人李某某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對李某某當(dāng)庭否認(rèn)糾集眾人之辯解，經(jīng)查，李某某被打后，糾集多人攜帶工具到李某乙家報復(fù)，有同案罪犯孫進(jìn)軍、張席供述，證人李某甲、孫某證言證實(shí)，且相互印證，故其當(dāng)庭辯解不予采信。對其辯護(hù)人所提李某某有自首情節(jié)及三名致害人均有用木棍打擊被害人頭部的行為，責(zé)任分散之辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，建議對李某某從輕處罰的意見，可予采納。被告人李某某糾集并持械伙同他人毆打被害人，致人死亡，后果嚴(yán)重，系主犯，應(yīng)依法懲處。惟被告人李某某在潛逃多年后主動自首，且在本院審理期間能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第十二條 ?，1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?、第二十三條 ?、第六十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:

被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2020年12月14日止）。

審判長：張琳明
審判員：馮寶華
審判員：孫麗

書記員：馬曉娜