陜西省西安市人民檢察院
胡某某
樊溫博（陜西新慶律師事務(wù)所）
張麗娜（陜西權(quán)誠律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人胡某某，農(nóng)民。2011年12月2日因本案被抓獲，2011年12月8日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2011年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人樊溫博，陜西新慶律師事務(wù)所律師。
指定辯護(hù)人張麗娜，陜西權(quán)誠律師事務(wù)所律師。
西安市人民檢察院指控被告人胡某某故意傷害一案，于2012年4月20日以西檢訴一刑訴（2012）123號(hào)起訴書向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于同年7月5日公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員李援民出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護(hù)人樊溫博、張麗娜均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院指控，1997年10月20日晚9時(shí)許，被告人胡某某伙同陳世柱、李剛（均已判刑）等人路經(jīng)本市勞動(dòng)南路白金塢歌舞廳門前時(shí)，見被害人王某與他人爭某胡某某等人即上前觀看，被害人王某等人嫌胡某某等人觀看，雙方發(fā)生爭執(zhí)，相互廝打，胡某某、陳世柱跑回距歌舞廳約300米的打工建筑工地叫來李忠生、魏金安、謝力建、李良軍（均已判刑）等人趕至現(xiàn)場，陳世柱喊“打”，隨即用啤酒瓶砸傷被害人殷某甲頭部，又用砸碎的半截酒瓶捅傷被害人王某背部致王倒地。后殷某甲跑離現(xiàn)場時(shí)，又被魏金安攔住，遭魏金安、李忠生、謝力建、胡某某等人圍毆，致殷某甲當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王某系被他人刺傷背部致左肺破裂，失血性休克死亡；殷某甲系被他人刺傷左髂部致左髂外動(dòng)脈破裂，失血性休克死亡。2011年12月2日，被告人胡某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某某伙同他人故意傷害他人身體并致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。針對上述指控，檢察機(jī)關(guān)還向本院提供了相關(guān)證據(jù)。
庭審中，被告人胡某某對起訴書指控的基本犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，惟辯解他沒有糾集其他人。胡某某的辯護(hù)人提出:1、胡某某只毆打了被害人殷某乙，系從犯；2、胡某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好；3、被害人對引發(fā)本案有重大過錯(cuò)，建議對胡某某減輕處罰。其指定辯護(hù)人還提出胡某某在接受盤查時(shí)，主動(dòng)交代自己罪行，有自首情節(jié)。
本院認(rèn)為，被告人胡某某伙同陳世柱、李忠生、魏金安、謝力健、李良軍等因瑣事持械傷害他人身體，致二人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人胡某某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對胡某某當(dāng)庭否認(rèn)糾集其他人之辯解理由及其辯護(hù)人所提胡某某系從犯之辯護(hù)意見，經(jīng)查，胡某某等人被毆打后，與陳世柱先后跑回工地叫人并攜帶兇器返回現(xiàn)場報(bào)復(fù)被害人方的犯罪事實(shí)，有證人胡某甲、胡某乙、左某乙的證言及同案罪犯陳世柱、李忠生、李良軍供述在卷證實(shí)，且能相互印證，足以認(rèn)定；被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辯解及辯護(hù)意見均不能成立。對其辯護(hù)人還提出被害人有過錯(cuò)及胡某某認(rèn)罪態(tài)度好之辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人過錯(cuò)一般是指被害人實(shí)施了錯(cuò)誤或不當(dāng)行為，導(dǎo)致或激起被告人實(shí)施犯罪行為，本案中，被害人一方挑起事端，對引發(fā)本案具有一定責(zé)任；被告人胡某某當(dāng)庭否認(rèn)其糾集他人實(shí)施犯罪，認(rèn)罪態(tài)度不好，故該辯護(hù)意見不能成立。對其指定辯護(hù)人所提胡某某構(gòu)成自首之辯護(hù)意見，經(jīng)查，沒有相關(guān)證據(jù)證明胡某某投案，不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護(hù)意見不能成立。被告人胡某某伙同他人持械傷害他人，犯罪性質(zhì)惡劣、危害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十六條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2025年12月1日止），剝奪政治權(quán)利二年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人胡某某伙同陳世柱、李忠生、魏金安、謝力健、李良軍等因瑣事持械傷害他人身體，致二人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人胡某某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對胡某某當(dāng)庭否認(rèn)糾集其他人之辯解理由及其辯護(hù)人所提胡某某系從犯之辯護(hù)意見，經(jīng)查，胡某某等人被毆打后，與陳世柱先后跑回工地叫人并攜帶兇器返回現(xiàn)場報(bào)復(fù)被害人方的犯罪事實(shí)，有證人胡某甲、胡某乙、左某乙的證言及同案罪犯陳世柱、李忠生、李良軍供述在卷證實(shí)，且能相互印證，足以認(rèn)定；被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辯解及辯護(hù)意見均不能成立。對其辯護(hù)人還提出被害人有過錯(cuò)及胡某某認(rèn)罪態(tài)度好之辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人過錯(cuò)一般是指被害人實(shí)施了錯(cuò)誤或不當(dāng)行為，導(dǎo)致或激起被告人實(shí)施犯罪行為，本案中，被害人一方挑起事端，對引發(fā)本案具有一定責(zé)任；被告人胡某某當(dāng)庭否認(rèn)其糾集他人實(shí)施犯罪，認(rèn)罪態(tài)度不好，故該辯護(hù)意見不能成立。對其指定辯護(hù)人所提胡某某構(gòu)成自首之辯護(hù)意見，經(jīng)查，沒有相關(guān)證據(jù)證明胡某某投案，不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護(hù)意見不能成立。被告人胡某某伙同他人持械傷害他人，犯罪性質(zhì)惡劣、危害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十六條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2025年12月1日止），剝奪政治權(quán)利二年。

審判長：姚斌
審判員：馮寶華
審判員：任綏萍

書記員：馬曉娜