陜西省西安市人民檢察院
孫某某
張海雪（陜西至正律師事務(wù)所）
張靜（陜西至正律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人孫某某，男，49歲，1963年1月15日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化，無業(yè)。2011年7月7日因本案被抓獲，同月11日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人張海雪、張靜，陜西至正律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2012）191號起訴書指控被告人孫某某犯販賣毒品罪，于2012年7月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2012年7月27日公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派代理檢察員葉飛出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護人張海雪、張靜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院指控，2011年6月初，被告人孫某某在西安市高新區(qū)糜家橋小區(qū)門前以600元價格向吸毒人員廉某某販賣冰毒一小包。2011年7月6日下午，被告人孫某某在西安高新區(qū)從一四川毒販“阿紅”手中購得毒品一包約70克，帶回其所租住的高新一路“雅居酒店”10605房間。為改變所購毒品的色質(zhì)和口感，孫某某又購買了坩堝、燒杯、電飯鍋、有機溶液等物品，在10605房間進行加工。7月7日16時許，被告人孫某某又以“馬某”名義在“雅居酒店”開了12117房間，并帶了少量冰毒到該房間吸食，后公安人員趕至12117房間將其抓獲，在該房間查獲淡黃色液體一小瓶、冰壺一個、電子秤一個、包裝袋若干、吸管二個，經(jīng)鑒定，從一小瓶淡黃色液體中檢出甲基苯丙胺。在10605房間查獲白色塑料袋包裝毒品一包，凈重61.8克，透明玻璃杯裝綠色液體一杯，凈重232克，飲料瓶裝透明液體一瓶，凈重268克，坩堝內(nèi)紅色結(jié)晶體，凈重1克，經(jīng)鑒定從上述物品中均檢出甲基苯丙胺。還查獲白色透明塑料桶二個，其中大桶裝液體一桶，電飯鍋一個、坩堝一個、杯子一個、勺子二把。后公安人員將前來購買毒品的廉某某抓獲。
據(jù)此，檢察機關(guān)認為，被告人孫某某為牟取非法利益，販賣毒品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，應(yīng)以販賣毒品罪追究其刑事責任。針對上述指控，檢察機關(guān)隨案移送了相關(guān)證據(jù)，提請本院依法判處。
被告人孫某某當庭否認起訴書指控的犯罪事實。孫某某的辯護人提出:起訴書指控孫某某2011年6月初給廉某某販賣600元的冰毒證據(jù)不足；現(xiàn)有證據(jù)不能證明2011年7月7日，孫某某與廉某某之間存在買賣毒品的行為；起訴書中的透明玻璃杯裝綠色液體232克及飲料瓶裝透明液體268克，不應(yīng)作為孫某某的涉毒數(shù)量；起訴書指控孫某某販賣毒品事實不清、證據(jù)不足，對孫某某定性為非法持有毒品罪更為恰當。
本院認為，被告人孫某某以出賣為目的收買毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。西安市人民檢察院指控被告人孫某某的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對孫某某辯解稱他沒有販賣毒品及其辯護人所提認定孫某某販賣毒品證據(jù)不足，應(yīng)以非法持有毒品罪追究孫某某刑事責任之意見，經(jīng)查，孫某某購買毒品向外出售，不僅有查獲的毒品在案可證，且有毒品下線廉某某的證言在卷可查，還有從其手機中查獲的加工毒品的信息、加工和販賣毒品的物證在卷佐證，孫某某對其犯罪事實在公安機關(guān)亦有多次有罪供述，其供述與上述證據(jù)相互印證，足以認定，故其辯解及辯護人的上述辯護意見不能成立。對辯護人所提起訴書指控的透明玻璃杯裝綠色液體232克及飲料瓶裝透明液體268克，不應(yīng)作為孫某某的涉毒數(shù)量之意見，經(jīng)查，孫某某供述購買的冰毒為70-80克，取出數(shù)克用于加工，其供述與從液體中檢出甲基苯丙胺，且含量極低的毒品定量分析結(jié)論吻合，鑒于透明玻璃杯裝綠色液體232克已經(jīng)揮發(fā)，無法做出定量分析；透明液體268克，經(jīng)鑒定甲基苯丙胺含量僅為0.395mg/ml，不宜將上述液體直接計入犯罪數(shù)量，根據(jù)有利于被告人的原則，認定孫某某販賣冰毒70余克符合本案的客觀事實。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2026年7月6日止），并處沒收個人財產(chǎn)人民幣五萬元（限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人孫某某以出賣為目的收買毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。西安市人民檢察院指控被告人孫某某的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對孫某某辯解稱他沒有販賣毒品及其辯護人所提認定孫某某販賣毒品證據(jù)不足，應(yīng)以非法持有毒品罪追究孫某某刑事責任之意見，經(jīng)查，孫某某購買毒品向外出售，不僅有查獲的毒品在案可證，且有毒品下線廉某某的證言在卷可查，還有從其手機中查獲的加工毒品的信息、加工和販賣毒品的物證在卷佐證，孫某某對其犯罪事實在公安機關(guān)亦有多次有罪供述，其供述與上述證據(jù)相互印證，足以認定，故其辯解及辯護人的上述辯護意見不能成立。對辯護人所提起訴書指控的透明玻璃杯裝綠色液體232克及飲料瓶裝透明液體268克，不應(yīng)作為孫某某的涉毒數(shù)量之意見，經(jīng)查，孫某某供述購買的冰毒為70-80克，取出數(shù)克用于加工，其供述與從液體中檢出甲基苯丙胺，且含量極低的毒品定量分析結(jié)論吻合，鑒于透明玻璃杯裝綠色液體232克已經(jīng)揮發(fā)，無法做出定量分析；透明液體268克，經(jīng)鑒定甲基苯丙胺含量僅為0.395mg/ml，不宜將上述液體直接計入犯罪數(shù)量，根據(jù)有利于被告人的原則，認定孫某某販賣冰毒70余克符合本案的客觀事實。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2026年7月6日止），并處沒收個人財產(chǎn)人民幣五萬元（限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

審判長：王全謀
審判員：尤德民
審判員：任綏萍

書記員：何燕