陜西省西安市人民檢察院
陳某甲
楊衛(wèi)江（北京大成律師事務所西安分所）
葉某
劉希光（陜西靜遠新言律師事務所）

公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
被告人陳某甲，農(nóng)民。2010年7月23日因涉嫌非法經(jīng)營罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人楊衛(wèi)江，北京大成律師事務所西安分所律師。
被告人葉某，農(nóng)民。2010年7月23日因涉嫌非法經(jīng)營罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人劉希光，陜西靜遠新言律師事務所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴字（2011）7號起訴書指控被告人陳某甲、葉某犯非法經(jīng)營罪，于2011年1月12日向本院提起公訴。本院受理后，被告人陳某甲、葉某表示自愿認罪，其辯護人分別向本院申請適用普通程序簡化審理方式審理該案，本院經(jīng)征求西安市人民檢察院和被告人陳某甲、葉某的同意，依法組成合議庭，公開開庭適用普通程序簡化審理方式審理了該案。西安市人民檢察院檢察員馬相國、盧婧瑤出庭支持公訴；被告人陳某甲及其辯護人楊衛(wèi)江、被告人葉某及其辯護人劉希光，到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

上述犯罪事實及經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)，被告人陳某甲、葉某及其辯護人均無異議。且有西安市煙草專賣局出具的查獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、先行登記保存批準書及通知書、先行登記保存物品核價單、現(xiàn)場照片證明；還有陜西省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測站出具的卷煙鑒別檢驗報告印證；再有證人李某（貨運司機）、陳某乙（被告人所租倉庫的房主）等人的證言佐證；被告人陳某甲、葉普寧某上述證據(jù)確實充分，足以定案。
本院認為，被告人陳某甲、葉某，違反國家煙草管理法規(guī)，在無煙草零售許可證的情況下，非法經(jīng)營國家專營的煙草制品，且系假冒卷煙，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。西安市人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。關于被告人陳某甲的辯護人提出被告人陳某甲能自愿認罪，請求從輕判處以及被告人葉某的辯護人提出被告人葉某能自愿認罪，在共同犯罪中起其次要作用屬從犯，請求從輕處罰的辯護理由，經(jīng)查屬實，予以采納。鑒于被告人陳某甲、葉某認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能主動帶領公安人員查獲尚未交易的大部分假冒卷煙，并能積極繳納罰金，依法可酌情從輕處罰。為維護正常的煙草專賣管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?（一）項，第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?以及最高人民法院、最高、人民檢察院、司法部《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下
一、被告人陳某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年又三個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起執(zhí)行至2011年10月22日止），并處罰金人民幣2萬元（已繳納）。
二、被告人葉某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起執(zhí)行至2011年7月22日止），并處罰金人民幣1萬元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

上述犯罪事實及經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)，被告人陳某甲、葉某及其辯護人均無異議。且有西安市煙草專賣局出具的查獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、先行登記保存批準書及通知書、先行登記保存物品核價單、現(xiàn)場照片證明；還有陜西省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測站出具的卷煙鑒別檢驗報告印證；再有證人李某（貨運司機）、陳某乙（被告人所租倉庫的房主）等人的證言佐證；被告人陳某甲、葉普寧某上述證據(jù)確實充分，足以定案。
本院認為，被告人陳某甲、葉某，違反國家煙草管理法規(guī)，在無煙草零售許可證的情況下，非法經(jīng)營國家專營的煙草制品，且系假冒卷煙，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。西安市人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。關于被告人陳某甲的辯護人提出被告人陳某甲能自愿認罪，請求從輕判處以及被告人葉某的辯護人提出被告人葉某能自愿認罪，在共同犯罪中起其次要作用屬從犯，請求從輕處罰的辯護理由，經(jīng)查屬實，予以采納。鑒于被告人陳某甲、葉某認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能主動帶領公安人員查獲尚未交易的大部分假冒卷煙，并能積極繳納罰金，依法可酌情從輕處罰。為維護正常的煙草專賣管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?（一）項，第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?以及最高人民法院、最高、人民檢察院、司法部《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下

一、被告人陳某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年又三個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起執(zhí)行至2011年10月22日止），并處罰金人民幣2萬元（已繳納）。
二、被告人葉某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起執(zhí)行至2011年7月22日止），并處罰金人民幣1萬元（已繳納）。

審判長：胡軍潤
審判員：張鵬
審判員：王龍

書記員：張宇