山東省德州市人民檢察院
于文龍
于凌春（山東涵諾律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省德州市人民檢察院。
被告人于文龍（別名文龍），無業(yè)。因犯搶劫罪于2006年12月20日被四川省南充市順慶區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三千元，2009年10月2日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于禹城市看守所。
指定辯護(hù)人于凌春，山東涵諾律師事務(wù)所律師。
山東省德州市人民檢察院以德檢公訴刑訴（2013）71號(hào)起訴書指控被告人于文龍犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪，于二〇一三年十二月九日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德州市人民檢察院指派檢察員張揚(yáng)、杜騫出庭支持公訴，被告人于文龍及指定辯護(hù)人于凌春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
一、販賣毒品罪
2013年4月至7月間，被告人于文龍分三次在廣東省番禺市、中山市、河南省鄭州市購買冰毒49.5克，其中部分自吸，部分銷于孟某、秦某、李某某、齊某、隋某等人，共計(jì)11.8克。
二、非法持有毒品罪
2013年7月16日，被告人于文龍?jiān)谏綎|省濟(jì)南市購買冰毒30余克后，攜帶所購冰毒至禹城市。同年7月24日于文龍?jiān)谟沓鞘写笥碣e館被禹城市公安局刑警大隊(duì)偵查人員抓獲，在其攜帶的黑色挎包內(nèi)查獲冰毒31.9克。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于文龍非法販賣毒品，明知是毒品而非法持有，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?、第三百四十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事責(zé)任。且被告人于文龍之行為符合《中華人民共和國刑法》第六十五條 ?之規(guī)定，系累犯。并當(dāng)庭出示了以下證據(jù):1、查獲的冰毒、吸毒工具等物證（照片）；2、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證；3、證人秦某、孟某、李某某等的證言；4、被告人于文龍的供述和辯解；5、德州市公安局物證鑒定所所作的物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告等鑒定意見；6、禹城市公安局所作的辨認(rèn)筆錄；7、李某某購買冰毒打款的視聽資料等。
被告人于文龍當(dāng)庭對(duì)指控的事實(shí)和罪名均沒有異議。
其指定辯護(hù)人提出了“1、對(duì)被告人于文龍販賣的毒品數(shù)量計(jì)算應(yīng)以11.8克為準(zhǔn)；2、被告人于文龍有坦白情節(jié)；3、被告人于文龍認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；4、被告人于文龍的犯罪與其家庭教育和社會(huì)關(guān)愛的缺失有著很大的關(guān)系”的辯護(hù)意見，建議對(duì)被告人于文龍從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人于文龍販賣甲基苯丙胺43.7克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人于文龍?jiān)蚬室夥缸锉慌刑幱衅谕叫蹋谛塘P執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。其中關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人于文龍販賣冰毒11.8克，經(jīng)查認(rèn)為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人于文龍被查獲時(shí)非法持有的毒品31.9克，應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰。經(jīng)查，被告人于文龍于2013年7月13日將手中的毒品都賣沒了，想湊錢再去買來冰毒賣給別人掙錢，就將隨身攜帶的黃金轉(zhuǎn)運(yùn)珠賣得4800元錢，給對(duì)方聯(lián)系后購得冰毒30余克，并將所購冰毒分裝成10余個(gè)小包裝袋，后被公安機(jī)關(guān)查獲。由此可知，被告人于文龍購得31.9克冰毒系為販賣做準(zhǔn)備，具有準(zhǔn)備販賣的主觀故意，且已分裝完畢，處于待售狀態(tài)，屬犯罪既遂。被告人于文龍主觀上有販賣毒品的故意，客觀上有販賣毒品的經(jīng)歷，其非法持有的毒品數(shù)量明顯超過個(gè)人吸食所需數(shù)量，故其行為應(yīng)構(gòu)成販賣毒品罪，而非非法持有毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，應(yīng)依法予以糾正。鑒于被告人于文龍自身也吸食毒品，屬以販養(yǎng)吸者，所持毒品并非全部用于販賣，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人于文龍指定辯護(hù)人“被告人于文龍販賣毒品數(shù)量應(yīng)為11.8克，其非法持有的31.9克冰毒應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰”的辯護(hù)意見，于法無據(jù)，不予采納。該辯護(hù)人關(guān)于被告人于文龍有坦白情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。綜上，為打擊犯罪，維護(hù)良好的社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人于文龍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2026年1月24日止。罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人于文龍販賣甲基苯丙胺43.7克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人于文龍?jiān)蚬室夥缸锉慌刑幱衅谕叫?，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。其中關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人于文龍販賣冰毒11.8克，經(jīng)查認(rèn)為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人于文龍被查獲時(shí)非法持有的毒品31.9克，應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰。經(jīng)查，被告人于文龍于2013年7月13日將手中的毒品都賣沒了，想湊錢再去買來冰毒賣給別人掙錢，就將隨身攜帶的黃金轉(zhuǎn)運(yùn)珠賣得4800元錢，給對(duì)方聯(lián)系后購得冰毒30余克，并將所購冰毒分裝成10余個(gè)小包裝袋，后被公安機(jī)關(guān)查獲。由此可知，被告人于文龍購得31.9克冰毒系為販賣做準(zhǔn)備，具有準(zhǔn)備販賣的主觀故意，且已分裝完畢，處于待售狀態(tài)，屬犯罪既遂。被告人于文龍主觀上有販賣毒品的故意，客觀上有販賣毒品的經(jīng)歷，其非法持有的毒品數(shù)量明顯超過個(gè)人吸食所需數(shù)量，故其行為應(yīng)構(gòu)成販賣毒品罪，而非非法持有毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，應(yīng)依法予以糾正。鑒于被告人于文龍自身也吸食毒品，屬以販養(yǎng)吸者，所持毒品并非全部用于販賣，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人于文龍指定辯護(hù)人“被告人于文龍販賣毒品數(shù)量應(yīng)為11.8克，其非法持有的31.9克冰毒應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰”的辯護(hù)意見，于法無據(jù)，不予采納。該辯護(hù)人關(guān)于被告人于文龍有坦白情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。綜上，為打擊犯罪，維護(hù)良好的社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人于文龍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2026年1月24日止。罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：高志剛
審判員：李朝輝
審判員：許萬彪

書記員：張姝婕