山東省曹縣人民檢察院
田某丁
田某乙
田某丙
劉某某
康某甲
李宗福（山東天地方圓律師事務(wù)所）
榮某某

公訴機關(guān)山東省曹縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人田某丁，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曹縣，漢族，初中文化，曹縣城市管理局職工。
訴訟代理人吳昱，山東九洲苑律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人田某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曹縣，漢族，中專文化，個體工商戶。
附帶民事訴訟原告人田某丙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曹縣，漢族，大學(xué)文化，曹縣公安局民警。
附帶民事訴訟原告人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省曹縣，漢族，文盲，農(nóng)民。
被告人康某甲（小名“康三”），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曹縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年7月8日被抓獲，次日被曹縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于同年8月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曹縣看守所。
辯護人李宗福，山東天地方圓律師事務(wù)所律師。
被告人榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曹縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年7月15日被抓獲，當(dāng)日被曹縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于同年8月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于曹縣看守所。
山東省曹縣人民檢察院以曹檢刑訴（2013）465號起訴書向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人田某丁、田某乙、田某丙、劉某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2013年11月25日和2014年2月14日公開開庭進行了合并審理。曹縣人民檢察院指派檢察員趙立壯出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人田某丁及其訴訟代理人吳昱，附帶民事訴訟原告人田某乙、田某丙、劉某某，被告人康某甲及其辯護人李宗福，被告人榮某某到庭參加訴訟。因本案涉及民事訴訟，經(jīng)山東省菏澤市中級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省曹縣人民檢察院指控，2013年6月18日19時許，被告人康某甲因經(jīng)濟糾紛與被害人田某丁在電話中發(fā)生口角，遂駕車載妻子王某、四歲的女兒康某乙去曹縣曹城街道辦事處石莊行政村田洼村田某丁家，與在路南乘涼的田某丁發(fā)生廝打。被告人榮某某和曹縣曹城街道辦事處南關(guān)街清真胡同的姬某某（另案處理）、曹縣倪集鄉(xiāng)魏莊行政村魏莊村的石某尾隨被告人康某甲駕車趕到現(xiàn)場，被告人康某甲、榮某某伙同姬某某對田某丁、其父田某丙、其母劉某某進行毆打。后被告人康某甲的丈哥王某乙等人趕到現(xiàn)場，與田某丁的弟弟田某乙等人發(fā)生廝打。經(jīng)曹縣公安局法醫(yī)鑒定中心和菏澤市人民檢察院司法鑒定中心分別鑒定，田某丁的傷情構(gòu)成輕傷。經(jīng)曹縣公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，田某丙、田某乙、劉某某、康某甲、王某的傷情均構(gòu)成輕微傷。
公訴機關(guān)依據(jù)被害人田某丁陳述，證人王某甲等人證言，鑒定意見，現(xiàn)場照片，辨認(rèn)筆錄，視聽資料，戶籍證明及被告人康某甲、榮某某供述等證據(jù)提出上述指控，認(rèn)為被告人康某甲、榮某某伙同他人故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。
被告人康某甲及其辯護人對指控的事實、罪名均無異議，其辯護人同時提出，此案系因被告人康某甲與被害人田某丁之間的經(jīng)濟糾紛引發(fā)，被告人康某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意積極賠償被害人經(jīng)濟損失，建議對其從輕處罰。
被告人榮某某對指控的事實及罪名無異議。
本院認(rèn)為，被告人康某甲因討要借款伙同被告人榮某某等人故意傷害他人身體，致一人輕傷、三人輕微傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之規(guī)定處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于本案系因經(jīng)濟糾紛引發(fā)，被告人康某甲、榮某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并自愿預(yù)交賠償款，本院酌予從輕處罰。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條 ?規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外。本案系因債務(wù)糾紛而引發(fā)，故附帶民事訴訟原告人要求以尋釁滋事罪追究二被告人刑事責(zé)任的意見于法無據(jù)，本院不予支持。被告人康某甲的辯護人所提“此案系因經(jīng)濟糾紛引發(fā)，被告人康某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意積極賠償被害人經(jīng)濟損失，建議對其從輕處罰”的辯護意見適當(dāng)，本院予以采納。被告人康某甲、榮某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人田某丁造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予賠償，對附帶民事訴訟原告人田某丁所提訴訟請求中有充分、有效證據(jù)證實的部分本院予以支持，無充分、有效證據(jù)證實或超出賠償標(biāo)準(zhǔn)的
部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人田某乙、田某丙、劉某某要求二被告人賠償經(jīng)濟損失，未提供證據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)被告人康某甲、榮某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照前述法律及《中華人民共和國刑法》第二十五條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人康某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止。）
二、被告人榮某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。）
三、被告人康某甲、榮某某共同賠償附帶民事訴訟原告人田某甲醫(yī)療費10518.86元、護理費2431.41元、住院伙食補助費690元，共計13640.27元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人田某乙、田某丙、劉某某要求被告人康某甲、榮某某賠償?shù)脑V訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人康某甲因討要借款伙同被告人榮某某等人故意傷害他人身體，致一人輕傷、三人輕微傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之規(guī)定處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于本案系因經(jīng)濟糾紛引發(fā)，被告人康某甲、榮某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并自愿預(yù)交賠償款，本院酌予從輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條 ?規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外。本案系因債務(wù)糾紛而引發(fā)，故附帶民事訴訟原告人要求以尋釁滋事罪追究二被告人刑事責(zé)任的意見于法無據(jù)，本院不予支持。被告人康某甲的辯護人所提“此案系因經(jīng)濟糾紛引發(fā)，被告人康某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意積極賠償被害人經(jīng)濟損失，建議對其從輕處罰”的辯護意見適當(dāng)，本院予以采納。被告人康某甲、榮某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人田某丁造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予賠償，對附帶民事訴訟原告人田某丁所提訴訟請求中有充分、有效證據(jù)證實的部分本院予以支持，無充分、有效證據(jù)證實或超出賠償標(biāo)準(zhǔn)的
部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人田某乙、田某丙、劉某某要求二被告人賠償經(jīng)濟損失，未提供證據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)被告人康某甲、榮某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照前述法律及《中華人民共和國刑法》第二十五條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人康某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止。）
二、被告人榮某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。）
三、被告人康某甲、榮某某共同賠償附帶民事訴訟原告人田某甲醫(yī)療費10518.86元、護理費2431.41元、住院伙食補助費690元，共計13640.27元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人田某乙、田某丙、劉某某要求被告人康某甲、榮某某賠償?shù)脑V訟請求。

審判長：郭愛波
審判員：付翠云
審判員：李香勛

書記員：譚昌麒