膠州市人民檢察院
陳某
康玉冰（山東康元律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)膠州市人民檢察院。
被告人陳某，男，住平輿縣。2012年10月13日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于膠州市看守所。
辯護(hù)人康玉冰，山東康元律師事務(wù)所律師。
膠州市人民檢察院指控被告人陳某犯盜竊罪，于2012年12月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。膠州市人民檢察院指派檢察員匡紅出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
膠州市人民檢察院指控，2012年10月12日8時(shí)許，被告人陳某到山東省膠州市某村王某某租住的房間內(nèi)，盜竊王某某現(xiàn)金人民幣2600元。
就上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了報(bào)案記錄、證人證言、被告人供述、辨認(rèn)筆錄及照片、扣押發(fā)還物品清單、案件來源、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人陳某拘役刑罰，并處罰金。
被告人陳某自愿認(rèn)罪，對被指控的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，無辯解，請求從輕處罰。其辯護(hù)人康玉冰的辯護(hù)意見是:被告人陳某是初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，將贓款全部退賠，且取得諒解，可對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某自愿認(rèn)罪，且能積極退賠贓款，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某能積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人康玉冰的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、最高人民法院最高人民檢察院司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年1月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某自愿認(rèn)罪，且能積極退賠贓款，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某能積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人康玉冰的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、最高人民法院最高人民檢察院司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年1月12日止。）

審判長：趙聯(lián)青

書記員：袁明芳