原公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某敬，曾用名王濟(jì)敏，男，漢族，住臨沭縣花園小區(qū)21號(hào)樓2單元201室。2015年9月23日因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。2016年7月22日因一審判處的刑期期滿而釋放。
辯護(hù)人王紹華，山東銘信律師事務(wù)所律師。

山東省臨沭縣人民法院審理臨沭縣人民檢察院指控被告人趙某敬犯受賄罪一案，于2016年6月28日作出（2015）沭刑初字第441號(hào)刑事判決。原審被告人趙某敬不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人并聽取了辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2010年至2014年，被告人趙某敬在擔(dān)任臨沭縣石門鎮(zhèn)水利站站長兼任棠梨工作區(qū)書記期間，在工程招投標(biāo)、工程質(zhì)量監(jiān)督管理等過程中，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受或索要他人現(xiàn)金、購物卡、修車費(fèi)、話費(fèi)、加油費(fèi)、餐飲費(fèi)，折合人民幣6.54萬元及聯(lián)想臺(tái)式電腦一臺(tái)、手機(jī)一部、上衣一件、熱水器一臺(tái)。因劉某1涉嫌犯罪被查處后，被告人趙某敬退還現(xiàn)金3.55萬元。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)扣押趙某敬現(xiàn)金7萬元。分述如下：
1、2011年至2014年夏天，被告人趙某敬多次非法收受或索要?jiǎng)⒛?、許某等人給予的現(xiàn)金3.2萬元、購物卡共3000元、修車費(fèi)800元、話費(fèi)800元及聯(lián)想臺(tái)式電腦一臺(tái)、手機(jī)一部。2015年春節(jié)后，趙某敬退還給劉某1的前妻胡某1萬元。
2、2012年9月，被告人趙某敬非法收受陳某1現(xiàn)金2000元。2014年10月份，趙某敬將該款退還。
3、2012年至2013年，被告人非法收受王某1給予的現(xiàn)金2000元及上衣一件。2014年底，趙某敬退還現(xiàn)金2700元。
4、2012年7、8月份，被告人趙某敬非法收受或索要?jiǎng)⒛?給予的加油費(fèi)300元、餐飲費(fèi)500元。
5、2012年11月，被告人趙某敬非法收受王某2給予的現(xiàn)金5000元。2015年年初，趙某敬將該款退還。
6、2010年中秋節(jié)前至2011年春節(jié)前，被告人趙某敬非法收受曹某給予的購物卡2000元及熱水器一臺(tái)。2015年春節(jié)前，趙某敬退還現(xiàn)金3800元。
7、2010年中秋節(jié)前至2011年5月份，被告人趙某敬非法收受孫某給予的現(xiàn)金7000元、購物卡3000元。2014年冬天，趙某敬退還現(xiàn)金7000元。
8、2010年中秋節(jié)前至2011年春節(jié)前，被告人趙某敬非法收受陳某2給予的購物卡共5000元。2015年9月，趙某敬退還陳某2現(xiàn)金5000元。
9、2010年中秋節(jié)前至2011年春節(jié)前，被告人趙某敬非法收受王某3給予的購物卡共2000元。
上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人劉某1、許某、趙某、胡某、陳某1、王某1、劉某2、王某2、曹某、孫某、陳某2、王某3的證言，個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證、銀行卡交易明細(xì)、涉案工程有關(guān)書證、發(fā)破案經(jīng)過、立案決定書、傳喚證、扣押決定書及清單、票據(jù)、任職情況證明、戶籍信息以及被告人趙某敬的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人趙某敬利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，并為其謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。被告人趙某敬到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪，積極退繳全部贓款，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第一項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十八條、第十九條之規(guī)定，以被告人趙某敬犯受賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣十萬元；已扣押的被告人現(xiàn)金7萬元，將其中的涉案贓款2.99萬元予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)上交國庫；其余4.01萬元由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審判決相同。

本院認(rèn)為，上訴人趙某敬利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，并為其謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。對于上訴人趙某敬所提“上訴人在案發(fā)前已主動(dòng)退還40500元，不應(yīng)認(rèn)定為受賄”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人趙某敬在案發(fā)前因與其受賄有關(guān)聯(lián)的人被查處而退還贓款的行為不影響對其受賄行為的認(rèn)定，其行為已符合受賄罪的犯罪構(gòu)成，故對該上訴理由不予采納。對于上訴人趙某敬所提“上訴人犯受賄罪的情節(jié)符合刑法規(guī)定的免于刑事處罰的規(guī)定”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決根據(jù)趙某敬的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度對其所判處的刑罰并無不當(dāng)，故對該上訴理由不予采納。綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　吳洪林 代理審判員　　高俊峰 代理審判員　　薛彩喜

書記員：張寧