原公訴機(jī)關(guān)山東省沂水縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，山東省沂水縣人，原山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理，住沂水縣。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2015年8月26日被取保候?qū)彛?016年9月13日經(jīng)沂水縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)押沂水縣看守所。
辯護(hù)人韓祥升，山東正誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

山東省沂水縣人民法院審理沂水縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯?jìng)卧旃居≌伦镆话?，?015年12月13日作出（2015）沂刑一初字第394號(hào)刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，二0一0年八、九月份，江蘇省濱?？h天場(chǎng)鄉(xiāng)天場(chǎng)前街的張某（已死亡）提議注冊(cè)成立“山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司龍口分公司”后，其與被告人張某某分工策劃，由被告人張某某負(fù)責(zé)從山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)公司辦公室獲取了蓋有“山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章印文的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證、企業(yè)代碼等復(fù)印件樣本資料并提供給張某，張某根據(jù)張某某提供的公章復(fù)印件樣本偽造了“山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章、財(cái)務(wù)專用章，法人代表印章，并安排馬某在山東省龍口市工商行政管理局注冊(cè)成立“山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司龍口分公司”，由馬某擔(dān)任法人代表，利用該公司名義與他方簽訂承包合同，因未能履行合同約定，致使山東省沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司被起訴，2014年6月16日，鄒平縣人民法院裁定將山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司在銀行賬戶內(nèi)的170萬元凍結(jié)，嚴(yán)重影響了公司正常運(yùn)營(yíng)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：鑒定意見；書證；證人李某、徐某等人的證言；被告人張某某的供述等。以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人張某某偽造公司印章，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成偽造公司印章罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某系初犯，歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情對(duì)其從輕處罰，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采信?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款的有關(guān)規(guī)定，以被告人張某某犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑一年，并處罰金10000元。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相同，予以確認(rèn)。另查明，二審期間，上訴人親屬代為繳納了一萬元罰金。

本院認(rèn)為，上訴人張某某伙同他人偽造公司印章，其行為侵犯了社會(huì)公共秩序以及公司的正?；顒?dòng)和聲譽(yù)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成偽造公司印章罪，依法應(yīng)予懲處。
關(guān)于上訴人所提“山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司賬戶170萬元被凍結(jié)的損失，上訴人已積極進(jìn)行了賠償；如受害人要求，上訴人愿意繼續(xù)賠償”及其辯護(hù)人所提“山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司賬戶只是暫時(shí)被凍結(jié)，并未劃扣，也沒有證據(jù)證明該筆款項(xiàng)已經(jīng)被執(zhí)行，不能認(rèn)為嚴(yán)重影響了該公司的正常經(jīng)營(yíng)”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人伙同他人偽造公司印章，并以偽造印章后注冊(cè)成立的公司長(zhǎng)期從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，侵犯了被害單位山東沂蒙建設(shè)集團(tuán)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)，上述損害后果均已實(shí)際發(fā)生，該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予支持。
關(guān)于上訴人所提“上訴人無犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，沒有造成嚴(yán)重社會(huì)危害，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，主觀惡性相對(duì)較小”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決對(duì)上述情節(jié)已經(jīng)予以認(rèn)定并在量刑時(shí)予以從輕處罰，不再重復(fù)評(píng)價(jià)。
關(guān)于上訴人的辯護(hù)人所提“一審判決量刑過重；上訴人愿意繳納罰金”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，二審期間，上訴人親屬代為繳納罰金，可在原判刑期的基礎(chǔ)上酌情予以從輕處罰，對(duì)該上訴理由予以采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山東省沂水縣人民法院（2015）沂刑一初字第394號(hào)刑事判決。
二、上訴人張某某犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣10000元（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月11日止；罰金已繳納）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　侯培棟 審　判　員　　鄭　華 代理審判員　　薛彩喜

書記員：陳穎