原公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院
上訴人（原審被告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沭縣，漢族，大學(xué)文化，戶籍所在地山東省臨沭縣，住臨沭縣。2011年12月至2015年4月任臨沭縣大興鎮(zhèn)黨委委員、人武部長(zhǎng)。2015年3月25日因涉嫌犯貪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月2日被取保候?qū)?。?jīng)山東省臨沭縣人民法院決定，于2016年11月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護(hù)人樊德祥，山東鵬飛律師事務(wù)所律師。

山東省臨沭縣人民法院審理臨沭縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯貪污罪、挪用公款罪一案，于二0一六年十一月十五日作出(2016)魯1329刑初47號(hào)刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
（一）貪污罪
2015年1月，被告人張某某在擔(dān)任臨沭縣大興鎮(zhèn)黨委委員、人武部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，采取虛報(bào)冒領(lǐng)的手段侵吞公款共計(jì)人民幣5.577萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人李某2、崇文、鮑某、顏某、李某1、尹某、宋某1、王某1、宋某2、劉某1、劉某2、徐某、蘇某、邰某等人的證言，會(huì)計(jì)憑證、報(bào)銷單及補(bǔ)助金額明細(xì)表、李某2的筆記本記錄材料等書證，被告人張某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
（二）挪用公款罪
2012年4月至2015年1月，被告人張某某在擔(dān)任臨沭縣大興鎮(zhèn)黨委委員、人武部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，挪用公款共計(jì)人民幣23萬元?dú)w個(gè)人使用。分述如下：
1、2012年4月，被告人張某某利用職務(wù)上的便利，挪用公款人民幣10萬元?dú)w個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還。案發(fā)前，該挪用公款已歸還。
2、2014年春節(jié)前，被告人張某某利用職務(wù)上的便利，挪用公款人民幣10萬元?dú)w個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還。案發(fā)前，該挪用公款已歸還。
3、2015年1月，被告人張某某利用職務(wù)上的便利，挪用公款人民幣3萬元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)。
另查明，公訴機(jī)關(guān)于2015年5月27日扣押被告人張某某涉案贓款等款項(xiàng)共計(jì)人民幣15.252萬元，2015年6月4日扣押被告人張某某三星手機(jī)一部。其中三星手機(jī)一部已隨案移送本院、涉案贓款15.252萬元未隨案移送法院。
以上事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的證人李某2、王某2、張某2、伏某、崇文、晁某、吳某1、李某1強(qiáng)、楊某等人的證言，李某2筆記本上記錄的材料、計(jì)生委出納交接書、大興信用社存款存折等書證，被告人張某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的綜合證據(jù)有：臨沭縣委組織部出具的張某某任職情況證明、戶籍信息、居民身份證復(fù)印件等書證，立案決定書、扣留、逮捕、搜查、扣押等文書，證人吳某1、李某1強(qiáng)、崇文、劉某3、郇昌華、楊某、吳某2、張某1的證言。
原審法院認(rèn)為，被告人張某某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，采用虛報(bào)冒領(lǐng)手段非法占有公共財(cái)物5.577萬元，其行為觸犯刑律，構(gòu)成貪污罪；挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還，其行為觸犯刑律，構(gòu)成挪用公款罪。
被告人張某某到案后如實(shí)供述大部分犯罪事實(shí)，可從輕處罰；對(duì)挪用公款罪自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合被告人張某某的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、涉案贓款已追繳及部分挪用公款用于單位開支等情形，決定對(duì)被告人張某某所犯各罪均從輕處罰。被告人犯數(shù)罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十四條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條的規(guī)定，以被告人張某某犯貪污罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，罰金人民幣十萬元；公訴機(jī)關(guān)已扣押的未隨案移送法院的被告人張某某涉案貪污贓款人民幣5.577萬元、挪用公款4.5萬元共計(jì)10.077萬元，由公訴機(jī)關(guān)依法發(fā)還臨沭縣大興鎮(zhèn)人民政府；已扣押并隨案移送本院的被告人張某某的手機(jī)一部，依法發(fā)還被告人張某某。公訴機(jī)關(guān)扣押的被告人張某某其余款項(xiàng)5.175萬元，由公訴機(jī)關(guān)依法處理。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審判決認(rèn)定的相同。

本院認(rèn)為，上訴人張某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，采用虛報(bào)冒領(lǐng)手段非法占有公共財(cái)物5.577萬元，其行為構(gòu)成貪污罪；挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還，其行為構(gòu)成挪用公款罪。
關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提“上訴人無貪污的主觀故意，不構(gòu)成貪污罪”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，證人李某2、崇文等人的證言、會(huì)計(jì)憑證、報(bào)銷單等證據(jù)證實(shí)涉案款項(xiàng)已入賬且已不可能再發(fā)放，上訴人明知該款項(xiàng)已不可能發(fā)放，利用分管財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，將該款項(xiàng)占為己有，用于抵扣個(gè)人在單位的欠款，符合貪污罪的犯罪構(gòu)成要件，一審定性準(zhǔn)確，該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提“挪用公款罪中第3起系借個(gè)人的錢，不是公款”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決已對(duì)該起涉及的款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)行了充分說理和評(píng)判，且認(rèn)定準(zhǔn)確，本院不再重復(fù)評(píng)判，該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　侯培棟 審　判　員　　李殿基 代理審判員　　薛彩喜

書記員：劉文青