新泰市人民檢察院
丁某甲
韋某甲
范某甲
王某甲
仲某甲
丁丙

公訴機(jī)關(guān)新泰市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人丁某甲，系被害人丁某乙之父。
附帶民事訴訟原告人韋某甲，系被害人丁某乙之母。
附帶民事訴訟原告人范某甲，系被害人范某乙之父。
附帶民事訴訟原告人王某甲，系被害人范某乙之母。
附帶民事訴訟原告人仲某甲，系本案被害人。
訴訟代理人仲某乙，系仲某甲之兄。
被告人丁丙。因涉嫌交通肇事罪，2013年4月15日被取保候?qū)彙?br/>訴訟代理人相入亮，江蘇省贛榆縣青口法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司。
訴訟代表人楊甲，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李強(qiáng)，山東杞都律師事務(wù)所律師。
新泰市人民檢察院以新檢刑訴（2013）637號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁某某交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2014年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。新泰市人民檢察院指派檢察員胡彥彥出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人丁某甲、范某甲，仲某甲的訴訟代理人仲某乙，被告人丁丙及訴訟代理人相入亮、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
新泰市人民檢察院指控，2013年4月5日11時(shí)50分許，被告人丁丙駕駛蘇XXX號(hào)小型轎車(chē)載丁某乙、范某乙、仲某甲、趙甲沿泰新高速公路由西向東行駛至事故地點(diǎn)發(fā)生單方道路交通事故，致丁某乙、范某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，仲某甲、趙甲受傷。丁丙負(fù)事故的全部責(zé)任。
以上指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人丁丙的供述與辯解，證人范某甲等人證言，鑒定結(jié)論，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，交通事故認(rèn)定書(shū)，戶(hù)籍證明，抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人丁丙違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人丁某甲、韋某甲要求被告人丁丙和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司賠償死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失998058元。
附帶民事訴訟原告人范某甲、王某甲要求被告人丁丙和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司賠償死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失839150元。
附帶民事訴訟原告人仲某甲要求被告人丁丙和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失401644元。
被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控?zé)o異議。
本院認(rèn)為，被告人丁丙違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人丁丙認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人仲某甲，被害人親屬丁某甲、韋某甲、范某甲、王某甲達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，具有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰并適用緩刑。被告人丁丙的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，本案肇事車(chē)輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司應(yīng)按照法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人丁某某交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丁某甲、韋某甲死亡賠償金10000元，賠償附帶民事訴訟原告人范某甲、王某甲死亡賠償金10000元，賠償附帶民事訴訟原告人仲某甲醫(yī)療費(fèi)10000元。
三、駁回五附帶民事訴訟原告人對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向泰安市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人丁丙違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人丁丙認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人仲某甲，被害人親屬丁某甲、韋某甲、范某甲、王某甲達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，具有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰并適用緩刑。被告人丁丙的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，本案肇事車(chē)輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司應(yīng)按照法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人丁某某交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丁某甲、韋某甲死亡賠償金10000元，賠償附帶民事訴訟原告人范某甲、王某甲死亡賠償金10000元，賠償附帶民事訴訟原告人仲某甲醫(yī)療費(fèi)10000元。
三、駁回五附帶民事訴訟原告人對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港分公司其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：莫興田
審判員：李衍霞
審判員：萬(wàn)波

書(shū)記員：馬宗娟