旬邑縣人民檢察院
白某某
潘懷平（陜西永嘉信律師事務(wù)所）
王國元（陜西永嘉信律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)旬邑縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）白某某，又名白宗耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于旬邑縣看守所。
辯護人潘懷平、王國元，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
旬邑縣人民法院審理旬邑縣人民檢察院指控原審被告人白某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）旬邑刑初字第00010號刑事判決。宣判后，原審被告人白某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷并訊問原審被告人，聽取辯護人意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年12月13日19時30分左右，被告人白某某（持C1證）飲酒后駕駛自己的陜AM372Z號小型轎車，車上乘坐田立勛，由彬縣龍高鎮(zhèn)白堡村前往旬邑縣土橋鎮(zhèn)街道途中，沿土上公路由南向北行至旬邑縣排廈社區(qū)魏家村路段時，將前方同方向的行人梁軍戰(zhàn)撞倒，被告人未停車?yán)^續(xù)駕車逃逸。2013年12月14日7時50分許，被害人梁軍戰(zhàn)被其家屬發(fā)現(xiàn)死于土上公路魏家村路段東邊水渠內(nèi)。后經(jīng)旬邑縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人梁軍戰(zhàn)系交通事故致重度顱腦損傷死亡，其死亡時間應(yīng)為當(dāng)日餐后5小時左右。被告人白某某于2013年12月14日17時30分許向旬邑縣公安局交通警察大隊投案，經(jīng)旬邑縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人白某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，被害人梁軍戰(zhàn)無責(zé)任。
原審判決依據(jù)能證明上述事實的受理道路交通事故案件登記表、到案情況說明、道路交通事故認定書、隨案移交物品清單、戶籍證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、旬邑縣氣象局證明、證人田立勛、白軍龍、李康、豆向博、武西平、龐濤、袁相漢、王會珍、梁百戰(zhàn)、焦小懷、魏三虎、徐建鋒、賈向維、田雪鋒、王孟、張芳妮、焦小鋒、楊亞利、王小梅、張亞輝、吳玉英、梁雙戰(zhàn)、劉粉娥、張煥軍、顏華清、焦和平、魏俊祥、魏劍祥、楊文化、焦運興、許文獻、魏小寧、魏軍軍、趙娟妮、袁曉東、袁軍鋒、陳愛霞、王亞娟、豆向剛、柳威、孫小妮、白宗賢、白文鋒、張擁軍、李永輝、劉永彬、田志輝、孫促趣、彭閆旗、魏俊宏、趙淑蘭、魏愛平、魏永利、焦亞東、白艷芳、白芳芳證言、現(xiàn)場勘查筆錄、勘查圖、現(xiàn)場照片、指認筆錄、提取筆錄、車輛痕跡勘驗記錄、辨認筆錄、偵查實驗筆錄、道路交通事故尸體檢驗報告、尸檢照片、車輛技術(shù)鑒定報告、整體分離鑒定書、物證、被告人供述等證據(jù)，認為被告人白某某違反道路交通安全法規(guī)，飲酒后駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生肇事后逃逸，致使被害人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人白某某犯罪以后自動投案，但其不能如實供述犯罪事實，不能成立自首，但可對其自動投案一節(jié)酌情從輕處罰；被告人白某某自愿認罪，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得了諒解，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。
上訴人白某某上訴提出，其在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，應(yīng)依法減輕處罰；他在駕車撞人后，田立勛有鼓動自己離開的情形，對該案的發(fā)生有一定的責(zé)任，應(yīng)屬于本案的同案犯。
辯護人對上訴人白某某犯交通肇事罪的罪名不持異議。提出被告人的行為不符合交通肇事逃逸致人死亡的情形，其在案發(fā)后有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，應(yīng)酌情從輕處罰。該案肇事車輛的乘坐人田立勛在案發(fā)后指示、鼓動被告人白某某駕車離開，應(yīng)當(dāng)追究肇事車輛同乘人田立勛的刑事責(zé)任。
本院認為，上訴人（原審被告人）白某某違反道路交通安全法規(guī)，飲酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通肇事，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人白某某在案發(fā)后自動投案，并如實供述其主要罪行，有自首情節(jié)，其積極賠償犯罪行為造成的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰。關(guān)于上訴人白某某上訴提出其有自首情節(jié)的上訴意見及辯護人的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；關(guān)于其辯護人提出上訴人的行為不符合交通肇事逃逸致人死亡的辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)不足以證明上訴人白某某的行為符合交通肇事逃逸致人死亡的法定要件，故其該上訴意見本院予以采納；關(guān)于其辯護人提出上訴人積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失的意見，原審判決已予以認定，并對上訴人依法從輕判處，故其該上訴意見本院不予采納；關(guān)于其上訴提出田立勛屬于本案的同案犯及辯護人的相關(guān)辯護意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，唯適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷旬邑縣人民法院（2014）旬邑刑初字第00010號刑事判決，即:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。
二、上訴人（原審被告人）白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2019年12月14日止。）
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人（原審被告人）白某某違反道路交通安全法規(guī)，飲酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通肇事，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人白某某在案發(fā)后自動投案，并如實供述其主要罪行，有自首情節(jié)，其積極賠償犯罪行為造成的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰。關(guān)于上訴人白某某上訴提出其有自首情節(jié)的上訴意見及辯護人的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；關(guān)于其辯護人提出上訴人的行為不符合交通肇事逃逸致人死亡的辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)不足以證明上訴人白某某的行為符合交通肇事逃逸致人死亡的法定要件，故其該上訴意見本院予以采納；關(guān)于其辯護人提出上訴人積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失的意見，原審判決已予以認定，并對上訴人依法從輕判處，故其該上訴意見本院不予采納；關(guān)于其上訴提出田立勛屬于本案的同案犯及辯護人的相關(guān)辯護意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，唯適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷旬邑縣人民法院（2014）旬邑刑初字第00010號刑事判決，即:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。
二、上訴人（原審被告人）白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2019年12月14日止。）

審判長：王兵
審判員：劉煜陽
審判員：樊國強

書記員：左飛翔