公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。被告人李沖沖，男，1990年10月12日出生于濱州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，漢族，中專文化，無固定職業(yè)，住濱州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。因涉嫌犯合同詐騙罪，于2016年3月9日被取保候?qū)?。辯護(hù)人尹振輝，山東志城律師事務(wù)所律師。被告人叢路路，男，1989年11月28日出生于濱州市濱城區(qū)，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住濱州市濱城區(qū)。2016年9月27日年因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑二年，刑期自2016年2月29日起至2018年2月28日止，在任城監(jiān)獄服刑。因涉嫌犯合同詐騙罪，于2017年2月6日被押回。現(xiàn)在濱州市看守所服刑。辯護(hù)人王永剛，山東黃河律師事務(wù)所律師。被告人苗巖磊，女，1979年7月8日出生于濱州市濱城區(qū)，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住濱州市濱城區(qū)。因涉嫌犯合同詐騙罪，于2016年9月12日被取保候?qū)?。辯護(hù)人楊俊嶺，山東莫同律師事務(wù)所律師。被告人王騰飛，男，1991年7月6日出生于山東省惠民縣，漢族，中專文化，無固定職業(yè)，住山東省惠民縣。因涉嫌犯合同詐騙罪，于2016年9月12日被取保候?qū)彙＾q護(hù)人劉合文，山東黃河律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控：1、2015年1月，被告人李沖沖與一網(wǎng)友（化名ＸＸＸ）預(yù)謀，以李沖沖名義租賃一輛汽車后，由網(wǎng)友負(fù)責(zé)賣掉，二人分錢。2015年1月10日，被告人李沖沖伙同該網(wǎng)友到濱州市濱城區(qū)黃河十路、渤海七路以北100米路東的國城車行，以李沖沖名義租賃魯Ｍ×××××的黑色奧迪汽車一輛。約定租期至2015年1月13日，租金為500元一天，擔(dān)保人ＸＸＸ。后網(wǎng)友立即將奧迪車賣掉，被告人李沖沖分得贓款10000元。2015年1月12日，國城車行工作人員在北京市房山區(qū)一加油站發(fā)現(xiàn)該奧迪車并強(qiáng)行開回濱州。經(jīng)鑒定，該輛奧迪汽車的價格為190000元。2、2016年初，被告人李沖沖、叢路路預(yù)謀，由被告人李沖沖提供資金，叢路路找人以“以租代購”的方式通過支付小額的首付款后購買汽車，再由李沖沖修改車輛的原發(fā)動機(jī)號、車架號，做假手續(xù)、車牌號后，以抵押車的名義轉(zhuǎn)賣給他人。2016年1月20日，被告人叢路路通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系被告人王騰飛，叢路路安排王騰飛，以王騰飛名義到濱城區(qū)東方紅路口附近的“一號座駕”購買蘇Ａ×××××的別克凱越汽車一輛，首付款由叢路路支付，該車交付后，被告人叢路路將車交給被告人李沖沖。李沖沖首先找到一輛該車相同品牌、顏色、型號的車牌號為魯Ｃ×××××的汽車，在網(wǎng)絡(luò)上查詢到魯Ｃ×××××的汽車的詳細(xì)信息（包括車牌號、發(fā)動機(jī)號、車架號、車主身份信息、車輛行駛證信息）。在濟(jì)寧市任城市的滿某處，讓滿某幫其拆除掉蘇Ａ×××××的汽車上的GPS定位器，通過聯(lián)系微信好友“棗莊大雷車行”，讓“棗莊大雷車行”按照提前查明的魯Ｃ×××××的信息，偽造一套車牌、車輛行車證、車主身份證復(fù)印件等。后被告人李沖沖將蘇Ａ×××××汽車的車架號和發(fā)動機(jī)號套改成魯Ｃ×××××汽車的車架號和發(fā)動機(jī)號，以抵押車的名義以39000元價格賣給了山東省青州市的朱國強(qiáng)。被告人李沖沖支付叢路路23000元，叢路路支付王騰飛2000元。經(jīng)鑒定，該輛車牌號為蘇Ａ×××××的汽車的價格為63000元。3、2016年1月29日，被告人叢路路通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系被告人苗巖磊，叢路路安排苗巖磊，以苗巖磊名義到濱城區(qū)東方紅路口附近的“一號座駕”購買蘇Ａ×××××的別克凱越汽車一輛，首付款由叢路路支付。該車交付后，被告人叢路路將車交給被告人李沖沖。李沖沖通過上述方式，修改車輛車架號、發(fā)動機(jī)號，偽造假手續(xù)、假車牌一套，以抵押車的名義以39500元的價格賣給了山西省代縣的高國紅。被告人李沖沖支付被告人叢路路23000元，被告人叢路路支付被告人苗巖磊3000元。經(jīng)鑒定，該輛車的價格為64200元。被告人王騰飛于2016年3月30日到公安機(jī)關(guān)投案；被告人苗巖磊于2016年6月7日經(jīng)電話通知到案。為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)宣讀和出示了被告人李沖沖、叢路路、王騰飛、苗巖磊的供述，被害人劉某等人陳述，證人楊某等人證言，勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄及照片，山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書，刑事判決書、辦案說明、銀行卡交易明細(xì)等書證，視聽資料，抓獲經(jīng)過等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李沖沖、叢路路、王騰飛、苗巖磊的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。請求依法判處。被告人李沖沖、叢路路、王騰飛、苗巖磊對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。被告人李沖沖的辯護(hù)人提出的書面辯護(hù)意見是：1、被告人李沖沖自愿認(rèn)罪；2、被告人犯罪情節(jié)較輕、社會危害性小，沒造成嚴(yán)重后果。被告人叢路路的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人到案后如實供述犯罪事實；2、被告人參與合同詐騙的金額應(yīng)當(dāng)扣除其支付的首付款；3、被告人已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)予以扣除；4、涉案車輛均被追回，應(yīng)酌情對被告人從輕處罰。被告人苗巖磊的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人主觀上沒有非法占有車輛的故意，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人的行為構(gòu)成合同詐騙罪。如法庭認(rèn)為被告人構(gòu)成合同詐騙罪，則其系從犯、自首、已交付的首付款應(yīng)在車輛鑒定中予以扣減、已追贓挽回?fù)p失，建議對其免予刑事處罰。被告人王騰飛的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人主觀上沒有非法占有車輛的故意，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人的行為構(gòu)成合同詐騙罪。如法庭認(rèn)為被告人構(gòu)成合同詐騙罪，則王騰飛系從犯，投案自首，建議對其免予刑事處罰。經(jīng)審理查明，被告人李沖沖、叢路路、王騰飛、苗巖磊在簽訂、履行合同過程中騙取對方財物，其中李沖沖騙取數(shù)額317200元，叢路路騙取數(shù)額127200元，王騰飛騙取數(shù)額63000元，苗巖磊騙取數(shù)額64200元。分述如下：一、2015年1月，被告人李沖沖與一網(wǎng)友（化名ＸＸＸ）預(yù)謀，以李沖沖名義租賃一輛汽車后，由網(wǎng)友負(fù)責(zé)賣掉，二人分錢。2015年1月10日，被告人李沖沖伙同該網(wǎng)友到濱州市濱城區(qū)黃河十路渤海七路以北100米路東的國城車行，以李沖沖名義租賃價值為190000元的魯Ｍ×××××的黑色奧迪汽車一輛，擔(dān)保人為ＸＸＸ。車輛租出后網(wǎng)友立即將奧迪車賣掉，被告人李沖沖得贓款10000元。2015年1月12日，國城車行工作人員在北京市房山區(qū)一加油站發(fā)現(xiàn)該奧迪車并強(qiáng)行開回濱州。上述事實，被告人李沖沖在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人劉某陳述、證人王某等人證言、辨認(rèn)筆錄、山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書、電子物證檢驗鑒定報告、汽車租賃合同、機(jī)動車行駛證等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。二、2016年初，被告人李沖沖、叢路路預(yù)謀，由被告人李沖沖提供資金，叢路路找人以“以租代購”的方式通過支付小額的首付款后購買汽車，再由李沖沖修改車輛的原發(fā)動機(jī)號、車架號，做假手續(xù)、車牌號后，以抵押車的名義轉(zhuǎn)賣給他人。2016年1月20日，被告人叢路路通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系被告人王騰飛，叢路路指使王騰飛以王騰飛之名與濱城區(qū)東方紅路口附近的“一號座駕”（宜融融資租賃（上海）有限公司的代理商）簽訂汽車租賃合同，租賃蘇Ａ×××××的別克凱越汽車一輛，租期36個月，每月支付租金，合同期內(nèi)，車輛所有權(quán)歸公司。首付款由叢路路支付，該車交付后，被告人叢路路將車交給被告人李沖沖。李沖沖首先找到一輛該車相同品牌、顏色、型號的車牌號為魯Ｃ×××××的汽車，在網(wǎng)絡(luò)上查詢到魯Ｃ×××××的汽車的詳細(xì)信息（包括車牌號、發(fā)動機(jī)號、車架號、車主身份信息、車輛行駛證信息）。在濟(jì)寧市任城市的滿某處，讓滿某幫其拆除掉蘇Ａ×××××的汽車上的GPS定位器，通過聯(lián)系微信好友“棗莊大雷車行”，讓“棗莊大雷車行”按照提前查明的魯Ｃ×××××的信息，偽造一套車牌、車輛行車證、車主身份證復(fù)印件等。后被告人李沖沖將蘇Ａ×××××汽車的車架號和發(fā)動機(jī)號套改成魯Ｃ×××××汽車的車架號和發(fā)動機(jī)號，以抵押車的名義以39000元價格賣給了山東省青州市的朱某。被告人李沖沖支付叢路路23000元，叢路路支付王騰飛2000元。經(jīng)鑒定，該輛車價格為63000元。上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)所證實：1、被害人侶某陳述，其是宜融融資租賃（上海）有限公司濟(jì)南分公司負(fù)責(zé)人，2016年1月20日，其總公司在濱州的代理商濱州龍馳汽車銷售公司（別名一號座駕）向王騰飛銷售了一輛蘇Ａ×××××牌照別克凱越轎車，與王騰飛簽訂了三年的汽車租賃合同，但第二個月其賬戶就沒有錢了，公司在還款前三天已聯(lián)系不到王騰飛了，車上定位被拆除了兩個，工作人員根據(jù)剩下的GPS定位到了青州，發(fā)現(xiàn)車牌換成了魯Ｃ×××××，駕駛?cè)艘膊皇峭躜v飛。租賃合同是客戶與總公司簽訂的汽車租賃合同，租期二年或三年，租期內(nèi)客戶按時付租金，合同期滿后，車輛歸客戶，其公司協(xié)助客戶辦理過戶手續(xù)，合同期內(nèi)，車輛所有權(quán)屬公司。2、證人證言（1）李某證言，其在開發(fā)區(qū)經(jīng)營“眾信汽修”，2016年初，其同學(xué)叢路路與一個小伙子借用其門頭更改一輛別克凱越轎車的車架號和發(fā)動機(jī)號。（2）魏某證言，證實其駕駛的魯Ｃ×××××別克凱越轎車系其從朱國強(qiáng)處購買的抵押車，其未對該車車牌號、車架號等進(jìn)行過更改。其不認(rèn)識登記車主張建軍。（3）朱某證言，證實其從事二手車買賣生意，2016年2月15日晚，其與魏某一起到濱州市購買一輛別克凱越轎車，賣車的小伙子叫李沖沖。其支付給李沖沖39000元購車款。其不認(rèn)識登記車主張建軍。（4）張某證言，證實其是魯Ｃ×××××別克凱越轎車的所有人，該車現(xiàn)在其江西老家，車輛行駛證和登記證書從未丟失過，也未簽訂過車輛抵押合同。（5）滿某證言，證實其在濟(jì)寧一汽車裝飾店打工，幫人給汽車拆除定位，2016年初，有個濱州的小伙子去，其幫他拆了別克凱越轎車的定位，具體忘記幾輛了。3、書證（1）淄博市公安局交通警察支隊車輛管理所證明，載明該案中扣押、調(diào)取的魯Ｃ×××××機(jī)動車行駛證和登記證書系偽造。（2）甲方為張建軍的車輛抵押合同及張建軍身份證復(fù)印件。（3）機(jī)動車行駛證，載明蘇Ａ×××××別克牌汽車所有人系宜融融資租賃（上海）有限公司南京分公司。（4）王騰飛簽訂的租賃申請表及汽車租賃合同、扣劃款授權(quán)書，載明被告人王騰飛在一號座駕購買蘇Ａ×××××別克凱越汽車的情況。（5）王騰飛中行卡（卡號：62×××97）明細(xì)信息，載明2016年1月20日該賬戶交易情況。4、山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書，載明涉案別克汽車價值63000元；公安機(jī)關(guān)出具的該份鑒定的情況說明。5、勘驗、辨認(rèn)筆錄（1）現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，載明對在青州扣押的涉案魯Ｃ×××××牌照別克凱越轎車的勘驗情況。（2）辨認(rèn)筆錄及照片，載明被告人王騰飛辨認(rèn)被告人叢路路的情況；被告人李沖沖辨認(rèn)其更改發(fā)動機(jī)號的“眾信汽修”現(xiàn)場情況；被告人李沖沖辨認(rèn)證人李某的情況；被告人李沖沖辨認(rèn)被告人叢路路的情況；證人滿某辨認(rèn)被告人李沖沖的情況。6、視聽資料，載明王騰飛購買的蘇Ａ×××××牌照別克凱越轎車行駛軌跡。7、被告人供述（1）李沖沖供述，其給了叢路路23000元，叢路路又從網(wǎng)上找人將“以租代購”的蘇A牌照別克凱越轎車買出后交給其，其去濟(jì)寧滿某處拆了一個定位，又找了一輛同色同款的魯C牌照轎車并偽造了該車手續(xù)，后到開發(fā)區(qū)一修理廠更改了車架號，以抵押車名義賣給青州一買家。（2）叢路路供述，其從網(wǎng)上找人頂名在“一號座駕”騙出一輛別克凱越轎車，其支付首付款并由那個人刷卡付款，提車后其讓那個人寫了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并支付了幾千元好處費(fèi)。其將車以23000元的價格賣給了李沖沖。（3）王騰飛供述，其與一微信網(wǎng)友聯(lián)系辦理貸款，后該網(wǎng)友說可以合伙以其名義分期付款購買一輛車，提車后不用再支付剩余車款，他把車賣掉后分給其好處費(fèi)，其答應(yīng)了。2016年1月，其與該網(wǎng)友到“一號座駕”購買了一輛別克凱越轎車，首付款是該網(wǎng)友轉(zhuǎn)賬到其中國銀行卡（卡號：62×××97）并由其刷卡支付，提車后該網(wǎng)友讓其簽了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，給其好處費(fèi)后就把車開走了。后其把留在合同上的手機(jī)號關(guān)機(jī)了。三、2016年1月26日，被告人叢路路通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系被告人苗巖磊，叢路路指使苗巖磊以苗巖磊名義與濱城區(qū)東方紅路口附近的“一號座駕”（宜融融資租賃（上海）有限公司的代理商）簽訂汽車租賃合同，租賃蘇Ａ×××××的別克凱越汽車一輛，租期36個月每，每月支付租金，合同期內(nèi)，車輛所有權(quán)仍歸公司。首付款由叢路路支付。該車交付后，被告人叢路路將車交給被告人李沖沖。李沖沖通過上述方式，修改車輛車架號、發(fā)動機(jī)號，偽造假手續(xù)、假車牌一套，以抵押車的名義以39500元的價格賣給了山西省代縣的高國紅。被告人李沖沖支付被告人叢路路23000元，被告人叢路路支付被告人苗巖磊3000元。經(jīng)鑒定，該輛車價格為64200元。上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)所證實：1、被害人侶某陳述，其是宜融融資租賃（上海）有限公司濟(jì)南分公司負(fù)責(zé)人，2016年1月26日，其總公司在濱州的代理商一號座駕向苗巖磊銷售了一輛蘇Ａ×××××牌照別克凱越轎車，苗巖磊簽訂了三年的汽車租賃合同，但第二個月其賬戶就沒有錢了且無法聯(lián)系上，當(dāng)天車上定位就被拆掉了一個，后來發(fā)現(xiàn)這輛車在山西沛縣出現(xiàn)。2、證人證言（1）楊某證言，證實2016年春節(jié)前，李沖沖開一輛別克凱越轎車載其一起去賣車，讓其按照買主要求寫了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。（2）郭某證言，證實其是魯Ｅ×××××別克凱越轎車的所有人，該車從未出借或抵押，車輛行駛證和登記證書從未丟失過，也未簽訂過車輛抵押合同。（3）丁某證言，證實其駕駛的魯Ｅ×××××別克凱越轎車是2016年初其丈夫師某在山西代縣購買的，其不認(rèn)識登記車主郭某。（4）師某證言，證實其從代縣一從事買賣二手車生意的高姓男子處購買了該魯Ｅ×××××別克凱越轎車，該男子說車是從山東濱州賣的，無法過戶，并交給其車輛登記證書、行駛證、抵押合同等。其不認(rèn)識登記車主郭某。（5）高某證言，證實其從事二手車買賣，2016年2月，其通過微信網(wǎng)友看到該魯Ｅ×××××別克凱越轎車照片，聯(lián)系好后去山東濱州提車，網(wǎng)友稱車輛是抵押的無法過戶，并交給其車輛登記證書、行駛證、抵押合同等，其支付了39500元。簽協(xié)議時其得知該網(wǎng)友叫楊某。3、書證（1）甲方為郭某的車輛抵押合同及郭宣照身份證復(fù)印件。（2）甲方為楊某的車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議。（3）機(jī)動車行駛證，載明魯Ｅ×××××別克牌汽車所有人系郭某。（4）苗巖磊簽訂的租賃申請表、車輛銷售協(xié)議、借款合同、扣劃款授權(quán)書，載明被告人苗巖磊在一號座駕購買蘇Ａ×××××別克凱越汽車的情況。（5）苗巖磊建行卡（卡號：62×××24）明細(xì)信息，載明2016年1月26日該賬戶交易情況。4、山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書，載明涉案別克汽車價值64200元。5、勘驗、辨認(rèn)筆錄（1）現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，載明對魯Ｅ×××××牌照別克凱越轎車的勘驗情況；對在山西代縣扣押的涉案魯Ｅ×××××牌照別克凱越轎車的勘驗情況。（2）辨認(rèn)筆錄及照片，載明被告人苗巖磊辨認(rèn)被告人叢路路的情況；被告人李沖沖辨認(rèn)被告人叢路路的情況;被告人李沖沖辨認(rèn)在“眾信汽修”與其更改車輛車架號、發(fā)動機(jī)號的小伙子的情況。6、視聽資料，載明苗巖磊購買的蘇Ａ×××××牌照別克凱越轎車行駛軌跡。7、被告人供述（1）李沖沖供述，叢路路又交給其一輛蘇A牌照別克凱越轎車，其支付了23000元。后以相同方式拆掉定位，偽造了一套魯E手續(xù)并更改了車架號，讓楊金橋幫忙簽了一份轉(zhuǎn)抵押協(xié)議，賣給了山西一買家。（2）叢路路供述，其從網(wǎng)上找人頂名在“一號座駕”騙出一輛蘇A牌照別克凱越轎車，其支付首付款并由那個人刷卡付款，提車后其讓那個人寫了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并支付了4000元好處費(fèi)。其將車以23000元的價格賣給了李沖沖。（3）苗巖磊供述，其與一微信網(wǎng)友聯(lián)系辦理貸款，后該網(wǎng)友說以其身份分期付款購買一輛車，提車后不再支付剩余車款，把車賣掉后分給其好處費(fèi)，其答應(yīng)了。2016年1月，其與該網(wǎng)友到“一號座駕”購買了一輛別克凱越轎車，首付款是該網(wǎng)友轉(zhuǎn)賬到其建行卡（卡號：62×××24）并由其刷卡支付，提車后該網(wǎng)友讓其在一張紙上簽字，給其好處費(fèi)后就把車開走了，其按照該網(wǎng)友說的拒接了一號座駕的電話并將建行卡丟棄。該案還有下列綜合證據(jù)予以證實：1、扣押清單及照片，載明在被告人李沖沖住處搜查的用于更改車架號、發(fā)動機(jī)號的作案工具被扣押。2、（2016）魯1602刑初193號刑事判決書，載明被告人叢路路的犯罪前科情況。3、戶籍證明，載明被告人李沖沖、叢路路、王騰飛、苗巖磊的身份情況。4、發(fā)破案經(jīng)過，載明被告人李沖沖、叢路路、王騰飛、苗巖磊的到案經(jīng)過。公訴機(jī)關(guān)對第三起犯罪事實指控時間為2016年1月29日應(yīng)為2016年1月26日，本院予以變更。關(guān)于被告人叢路路、苗巖磊的辯護(hù)人所提被告人參與合同詐騙的金額應(yīng)當(dāng)扣除其支付的首付款的辯護(hù)意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人支付的首付款系簽訂合同時必須支付的前期費(fèi)用，被告人事先不支付此款項合同無法簽訂，被告人的詐騙行為亦無法實現(xiàn)，故合同詐騙金額不能扣除為簽訂合同而支付的前期費(fèi)用，被告人叢路路、苗巖磊的辯護(hù)人所提該辯護(hù)不成立，本院不予采納。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴［2017］321號起訴書指控被告人李沖沖、叢路路、王騰飛、苗巖磊犯合同詐騙罪，于2017年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員楚燕平出庭支持公訴，被告人李沖沖、被告人叢路路及其辯護(hù)人王永剛、被告人王騰飛及其辯護(hù)人劉合文、被告人苗巖磊及其辯護(hù)人楊俊嶺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李沖沖、叢路路、王騰飛、苗巖磊以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當(dāng)事人財物，其行為均構(gòu)成合同詐騙罪，其中被告人李沖沖詐騙數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；被告人叢路路、王騰飛、苗巖磊詐騙數(shù)額較大，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認(rèn)。但公訴機(jī)關(guān)指控被告人叢路路詐騙數(shù)額巨大的意見不當(dāng)，本院予以更正。關(guān)于被告人王騰飛、苗巖磊的辯護(hù)人所提被告人王騰飛、苗巖磊主觀上沒有非法占有車輛的故意，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人的行為構(gòu)成合同詐騙罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李沖沖、叢路路共同預(yù)謀，非法占有車輛的目的明確，雖被告人王騰飛、苗巖磊未參與預(yù)謀，但二被告人明知自己和被告人叢路路均沒有處分所租車輛的權(quán)利，為了得到好處費(fèi)，二被告人仍聽從叢路路的安排，以本人名義與“一號座駕”簽訂合同，在簽訂、履行合同過程中，被告人王騰飛、苗巖磊故意填寫假的住址，所留電話或棄用、關(guān)機(jī)或拉入黑名單，二人自愿將所租車輛交叢路路賣掉，并書寫了自愿轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告人王騰飛、苗巖磊與被告人李沖沖、叢路路屬共同犯罪，其行為符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)對指控的事實承擔(dān)刑事責(zé)任。故被告人王騰飛、苗巖磊辯護(hù)人提出其合同詐騙罪不成立的辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。在共同犯罪中，被告人李沖沖、叢路路共同預(yù)謀、積極主動實施、分工負(fù)責(zé)，起主要作用，系主犯；被告人苗巖磊、王騰飛系被動參與者，聽從叢路路安排，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人王騰飛、苗巖磊投案自首，依法可從輕處罰。被告人叢路路在涉嫌合同詐騙罪從監(jiān)獄押回的訊問筆錄中并未如實供述，其辯護(hù)人所提到案后如實供述犯罪事實的辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。被告人李沖沖、叢路路自愿認(rèn)罪，酌情可從輕處罰。被害單位的車輛已被追回，對被告人李沖沖、叢路路、苗巖磊、王騰飛可酌情從輕處罰。四被告人的辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人叢路路在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒有判決，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人王騰飛、苗巖磊的辯護(hù)人提出的建議對其免予刑事處罰的建議偏輕，本院不予采納。據(jù)此，對被告人李沖沖依照《中華人民共和國刑法》二百二十四條、第二十五條、第二十六條第一、第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定；對被告人叢路路依照《中華人民共和國刑法》二百二十四條、第二十五條、第二十六條第一、第四款、第七十條、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；對被告人苗巖磊依照《中華人民共和國刑法》二百二十四條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條之規(guī)定；對被告人王騰飛依照《中華人民共和國刑法》二百二十四條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；判決如下：

一、被告人李沖沖犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金二十五萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）被告人叢路路犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金十二萬元；與原判有期徒刑二年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月，并處罰金十二萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年5月28日止。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）被告人苗巖磊犯合同詐騙罪，判處拘役三個月緩刑三個月，并處罰金一萬元。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）被告人王騰飛犯合同詐騙罪，判處罰金二萬元。（罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）二、扣押的蘇Ａ×××××的別克凱越汽車一輛、蘇Ａ×××××的別克凱越汽車一輛由濱州市公安局濱城分局發(fā)還被害單位宜融融資租賃（上海）有限公司；偽造的機(jī)動車登記證書、機(jī)動車行駛證依法追繳。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。