原公訴機(jī)關(guān)山東省濱州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）卜某某，山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)鄒魏第一工業(yè)園職工。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省鄒平縣看守所。
辯護(hù)人蘇獻(xiàn)忠，山東一衡律師事務(wù)所律師。

山東省濱州市中級人民法院審理濱州市人民檢察院指控原審被告人卜某某犯故意傷害罪，原審附帶民事訴訟原告人張福春、石瑞芹、楊雪平、張欣琦、張養(yǎng)洋提起附帶民事訴訟一案，于二○一二年十二月十一日作出（2012）濱中刑一初字第33號刑事附帶民事判決。原審被告人卜某某不服，提出上訴。本院于2013年1月16日立案并依法組成合議庭，于2013年3月28日公開開庭審理了本案，山東省人民檢察院指派代理檢察員姬廣亮、吳衛(wèi)華出庭履行職務(wù)，上訴人卜某某及其辯護(hù)人蘇獻(xiàn)忠依法到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，經(jīng)院長批準(zhǔn)延長審限一個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審開庭審理時，檢察員出示并質(zhì)證了偵查機(jī)關(guān)出具的抓獲筆錄、證人張某甲、張某乙、范某、王某甲、韓某的證言等補(bǔ)充材料。上訴人卜某某對原審判決認(rèn)定其持刀捅刺被害人的犯罪事實(shí)仍供認(rèn)，但是辯稱其不是為了報復(fù)，是為了保護(hù)自己，事發(fā)前被害人曾某過他，其一手拿刀一手拿扳手追趕時被害人沒有求饒，扳手扔落地后被害人對其進(jìn)攻，其持刀捅刺屬正當(dāng)防衛(wèi)，認(rèn)為自己應(yīng)無罪；證人張某甲的證言存在問題，當(dāng)時車間噪音大不可能聽見打架聲，那個時候不是吃飯時間，位置也不可能看見。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，案發(fā)前上訴人卜某某與被害人多次發(fā)生打斗均以上訴人被打吃虧而告終，案發(fā)當(dāng)日被害人來到上訴人的車間，上訴人自然認(rèn)為是想來欺負(fù)他，上訴人受保全面子和尊嚴(yán)的心理因素驅(qū)使，與被害人矛盾升級繼而發(fā)生打斗，不應(yīng)僅簡單地從被害人死亡結(jié)果界定案發(fā)原因?yàn)閳髲?fù)被害人；本案沒有證人直接看到與被害人打架的是上訴人，僅因二人有積怨而推斷捅人者可能是上訴人，上訴人是否有自首情節(jié)問題，請二審法院正確甄別；上訴人卜某某親屬愿意代為賠償被害人親屬，請求二審法院對上訴人酌情予以從輕處罰。
山東省人民檢察院出庭意見認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序公正合法。上訴人卜某某的上訴理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，上訴人卜某某與被害人張某丙同為山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)鄒魏第一工業(yè)園十一織車間職工。2011年八、九月份，卜某某與張某丙因瑣事產(chǎn)生矛盾并發(fā)生打斗，卜某某自覺吃虧、面子受損，對張某丙心生怨恨。2011年12月31日23時許，上訴人卜某某在該十一織整理車間上班時看到被害人張某丙，持扳手迎過去，二人言語不和扭打在一起，卜某某被摔倒在地，惱怒之下，卜某某取出隨身攜帶的單刃折疊刀追趕張某丙至車間西北角，持刀朝張某丙肋部等處猛捅數(shù)刀，致張某丙肝臟破裂出血死亡。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、證人證言
（1）張某甲（鄒魏一園十一織準(zhǔn)備車間職工）證實(shí)，2011年12月31日23時10分許，他在十一織準(zhǔn)備車間串扣室吃飯時，聽到外面有人打架，出了房間看到張某丙站在準(zhǔn)備車間二樓西邊的樓梯口處，雙手拿著掃帚、右胳膊正流著血，另外一個人站在垃圾池跟前，手里拿著一把鑰匙上帶的刀子。他喊了一聲“你們兩個鬧啥！”張某丙把掃帚扔了，用左手捂住右胳膊，另外那個人就走了。他先撥打了“120”，然后和同事馬曉等人把張某丙送到醫(yī)務(wù)室，醫(yī)務(wù)室的大夫說張某丙傷的挺嚴(yán)重，后來救護(hù)車將張某丙拉走了，廠里的保安報了警。通過照片方式經(jīng)張某甲辨認(rèn)，張某甲辨認(rèn)出案發(fā)當(dāng)日與被害人張某丙打架的人即是卜某某。
（2）趙某（鄒魏一園二區(qū)保安）證實(shí)，2011年12月31日晚上23時30分許，他接到廠醫(yī)務(wù)室電話說有人被捅傷，他趕到醫(yī)務(wù)室，看到一男子躺在一輛“元寶車”上，穿白色上衣被血染，已經(jīng)昏迷，嘴里喘著粗氣。后“120”救護(hù)車趕來，他與同事將男子抬到救護(hù)車上，后撥打“110”報警。
（3）田某（鄒魏一園十一織準(zhǔn)備車間職工）證實(shí)，2011年12月31日23時20分許，她看到張某丙站在十一織準(zhǔn)備車間二樓樓梯口的東側(cè)，左胳膊的衣服被血染紅，褲子上也有血，就跑到準(zhǔn)備車間找到同事李某等人把張某丙送到醫(yī)務(wù)室。
（4）李某（鄒魏一園十一織準(zhǔn)備車間職工）證實(shí)，2011年12月31日23時30分許，同事田某到一樓點(diǎn)名室找他說：“張某丙和人打架了，身上全是血”。隨后他和田某趕到現(xiàn)場，看到張某丙已經(jīng)躺在“元寶車”上，身體左側(cè)都被血染紅了。他與同事一同將張某丙送到了醫(yī)務(wù)室。
（5）張某乙（鄒魏一園十一織織造車間班長）證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚他正在織造車間上中班，快下班時聽見同事們說穿扣室門口打起仗了，他跑過去看到地上有一些血，聽同事說張某丙和一個碼布工打仗并且受傷去醫(yī)院了。他對車間情況比較清楚，一般碼布工一個班就一個人，那天是卜某某上班，他們都知道卜某某和張某丙積怨已久，就知道是卜某某捅的人了。他當(dāng)時給范某廠長打電話說卜某某把張某丙捅了，打完電話就去縣醫(yī)院了。后來聽說打架時張某甲看見了還拉了架。
（6）范某（鄒魏一園十一織廠長）證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚12點(diǎn)左右，她在家接到十一織織造車間班長張某乙電話說張某丙和卜某某打架動刀了，張某丙去縣醫(yī)院了。她和她老公趕往縣醫(yī)院，了解到張某丙傷情比較嚴(yán)重，就抓緊時間給保衛(wèi)處處長王某乙打電話說：“張某丙和卜某某打架動刀了，張某丙快不行了，你抓緊時間保護(hù)現(xiàn)場，控制住卜某某”。打電話時看見卜某某在急診門口探頭，卜某某也看見她了，她就和趕來的民警們說了，民警們就在縣醫(yī)院門口將正準(zhǔn)備出門的卜某某控制住了。
（7）王某乙（鄒魏一園十保衛(wèi)處處長）證實(shí)，當(dāng)晚十一織廠長范某給他打電話說卜某某把張某丙捅傷，張某丙已經(jīng)快不行了，讓他保護(hù)現(xiàn)場，接著又說看見卜某某在縣醫(yī)院急診室門口。他說抓緊控制住卜某某。他給民警打了電話。后來聽說卜某某被民警控制住了。
（8）王某丙（鄒魏一園十一織整理車間職工）證實(shí)，張某丙和卜某某都在十一織上班。張某丙曾介紹她與張的表弟石其英談戀愛。期間，張某丙、石其英嫌卜某某騷擾她，與卜某某打過架。
2、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄
鄒平縣公安局于2012年1月1日制作的鄒公刑勘（2012）001號現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄及照片，證實(shí)現(xiàn)場位于鄒平縣魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)第一工業(yè)園第二生產(chǎn)區(qū)十一織車間內(nèi)的整理間和準(zhǔn)備間內(nèi)，準(zhǔn)備間北墻上的門洞下方水泥地面處，在150厘米×100厘米范圍內(nèi)有紅色斑跡（棉棒蘸?。?。串扣2室木門往北的水泥路面上有成趟的紅色斑跡。距離穿扣2室門口200厘米，距離東側(cè)鐵柵欄80厘米的水泥地面處，在20厘米×30厘米范圍內(nèi)有紅色斑跡（棉棒蘸?。嚯x車間北墻1500厘米，距離東側(cè)鐵柵欄160厘米的水泥地面處，在40厘米×60厘米范圍內(nèi)在紅色斑跡（棉棒蘸?。?。
3、鑒定意見
（1）鄒平縣公安局出具的（鄒）公（刑）尸鑒字（2012）001號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)死者張某丙系被人用單刃刺器（如單刃折疊刀等）刺傷右季肋部致肝破裂出血而死亡。
（2）濱州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的（濱）公（刑）鑒（DNA）字（2012）048號DNA檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)①案件中提取的匕首上的暗紅色可疑斑跡、現(xiàn)場的三處暗紅色可疑斑跡均為人類血跡，并檢出人類DNA；②案件中提取的現(xiàn)場的三處血跡為張某丙所留的似然比率為2.1129262×1019；③案件中提取的匕首上的血跡為混合血跡，其中均包含有被害人張某丙、被告人卜某某的基因分型。
4、物證
偵查人員從卜某某身上提取的紅色木柄單刃折疊刀一把（刃上有血跡），原審?fù)彆r出示，經(jīng)卜某某辨認(rèn)，確認(rèn)系其捅刺被害人張某丙所用作案工具。
5、書證
（1）抓獲筆錄、案件來源及接受刑事案件登記表，證實(shí)該案的發(fā)破案情況。
（2）常住人口信息證實(shí)上訴人卜某某、被害人張某丙的身份情況。
（3）刑事科學(xué)技術(shù)照片一張，證實(shí)卜某某右手食指受傷情況。
6、上訴人供述
卜某某供述，張某丙與他一個車間，因?yàn)楝嵤庐a(chǎn)生矛盾，張某丙曾帶著兩個表弟打了他。他非常氣憤，產(chǎn)生了報復(fù)張某丙的念頭。2011年12月31日23時許時，他正在整理車間疊布，張某丙來到車間逛游，他感覺張某丙是同他叫板，二人言語不和扭打在一起，張某丙把他摔倒在地上，并想奪他手里的扳手，踹了他一腳，他氣急了，想起掛在鑰匙上的刀子，就想捅張某丙幾刀報仇。張某丙往西邊的準(zhǔn)備車間跑，于是他拿出刀子追趕張某丙，一直往西追了三十來米，快到準(zhǔn)備車間的門口時，用扳手扔張某丙但沒扔到，在準(zhǔn)備車間的西北角上的樓道里，他拿著刀子朝張某丙軀干部右側(cè)、右臂方向連著捅了幾刀，張某丙也用胳膊亂擋。張某丙發(fā)現(xiàn)被捅了向后退，他也往后撤，倆人散開了。他發(fā)現(xiàn)張某丙的左臂上往下流血。當(dāng)時車間里有人看見他們倆了。他就離開了，他發(fā)現(xiàn)右手食指被刀子割破了，去縣醫(yī)院包扎時被公安人員抓獲。并證實(shí)捅張某丙用的刀子是單刃的，刀刃長五六厘米，刀柄是紅色木質(zhì)的，公安人員抓他時把刀子取走了。
以上證據(jù)，經(jīng)一、二審開庭審理時質(zhì)證、認(rèn)證，二審開庭審理時又分別聽取了各方的意見，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人卜某某所提“原審判決記敘打斗與事實(shí)不符，其系在遭人打時反抗，系氣憤和為了保護(hù)自己，沒有報復(fù)的念頭，屬正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)無罪”的上訴理由和庭審辯解意見，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)上訴人卜某某歸案后的供述，案發(fā)當(dāng)晚被害人前往卜某某車間時并未持械，亦未對卜某某言語挑釁，本案發(fā)生系因卜某某主觀上認(rèn)為被害人是前來找事，并手持扳手向被害人迎走過去，導(dǎo)致雙方發(fā)生沖突，被害人逃離第一現(xiàn)場時，卜某某持刀追趕并用扳手投擲對方，被害人被追至準(zhǔn)備車間西北角樓道里，二人再次廝打，上訴人卜某某持刀捅刺被害人。整個毆斗過程中，卜某某有明顯的主動性。原審判決認(rèn)定的事實(shí)主要是依據(jù)卜某某在偵查階段供述及現(xiàn)場勘查、鑒定結(jié)論等證據(jù)認(rèn)定的，證人證言系偵查機(jī)關(guān)依法取得，且二審期間又補(bǔ)充了有關(guān)證人證言等材料，現(xiàn)有證據(jù)之間能相互印證形成完全的證據(jù)鏈條。上訴人卜某某對持刀追趕并捅刺被害人的犯罪事實(shí)始終供認(rèn)，其供述案發(fā)前與被害人曾發(fā)生矛盾，稱“好幾次他欺負(fù)我太厲害了，讓我非常難堪，這次更是氣急了，非要找回來不可，要不找回這個面子，我一輩子都過不好”，在明知自己所持刀具銳利的情況下，仍持刀連續(xù)捅刺被害人，其報復(fù)和故意傷害被害人的犯意明顯，不具備任何防衛(wèi)情節(jié)，故所提上訴理由和辯解意見均不能成立。
關(guān)于辯護(hù)人所提“卜某某構(gòu)成自首、愿意賠償”等辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)及二審期間補(bǔ)充調(diào)查材料，上訴人卜某某在歸案前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)確定其有重大作案嫌疑，證人范某發(fā)現(xiàn)卜某某出現(xiàn)在鄒平縣人民醫(yī)院并欲離開的情況下，報告給公安機(jī)關(guān)將卜某某抓獲歸案，卜某某沒有主動投案的行為，亦未有投案的意思表示，依法不構(gòu)成自首。二審?fù)彆r卜某某仍不悔罪，其親屬亦未代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，不能取得被害人親屬的諒解，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人卜某某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，且犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。上訴人卜某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。山東省人民檢察院的出庭意見具有事實(shí)和法律方面的依據(jù)，予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 張華
審判員 王寶恒
代理審判員 李國棟

書記員： 崔燦