山東省莒縣人民檢察院
王某
楊偉（山東沂河律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯違規(guī)出具金融票證罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
現(xiàn)押于莒縣看守所。
辯護(hù)人楊偉，山東沂河律師事務(wù)所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公刑訴（2014）304號(hào)起訴書指控被告人王某犯違規(guī)出具金融票證罪，于2014年7月23向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
案件審理過程中，經(jīng)莒縣人民檢察院建議，本院于2014年10月23日決定延期審理。
莒縣人民檢察院指派檢察員趙常鵬出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人楊偉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年6月9日，時(shí)任農(nóng)業(yè)銀行某支行行長的王某，在某公司與該行無任何存貸款業(yè)務(wù)、無授信的情況下，以某公司的法定代表人陳某從某貸款公司貸款3000萬元中給王某使用500萬元為條件（被告人王某實(shí)際使用200萬元后歸還），違反規(guī)定以農(nóng)業(yè)銀行某支行的名義給陳某貸款提供保函，致使該3000萬元貸款逾期未歸還，給某貸款公司造成巨大財(cái)產(chǎn)損失。
被告人王某辯稱其行為不構(gòu)成犯罪。
被告人王某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王某的行為不構(gòu)成犯罪；莒縣人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)，應(yīng)將該案移送臨沂市蘭山區(qū)人民法院管轄。
本院認(rèn)為，被告人王某身為銀行機(jī)構(gòu)工作人員利用職務(wù)便利，違規(guī)為他人出具保函，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了國家金融管理制度，構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。
無論被告人王某出具保函時(shí)使用的印章是否偽造，均不影響本罪的成立。
被告人王某的辯護(hù)人關(guān)于王某不構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)不符，不予支持；被告人王某違規(guī)向某貸款公司出具金融票證并給某貸款公司造成損失，其犯罪行的為地在莒縣，犯罪的結(jié)果地發(fā)生在莒縣，故本院對(duì)該案有管轄權(quán)，辯護(hù)人關(guān)于莒縣人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)的辯護(hù)意見不能成立，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯違規(guī)出具金融票證罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省日照市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某身為銀行機(jī)構(gòu)工作人員利用職務(wù)便利，違規(guī)為他人出具保函，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了國家金融管理制度，構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。
無論被告人王某出具保函時(shí)使用的印章是否偽造，均不影響本罪的成立。
被告人王某的辯護(hù)人關(guān)于王某不構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)不符，不予支持；被告人王某違規(guī)向某貸款公司出具金融票證并給某貸款公司造成損失，其犯罪行的為地在莒縣，犯罪的結(jié)果地發(fā)生在莒縣，故本院對(duì)該案有管轄權(quán)，辯護(hù)人關(guān)于莒縣人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)的辯護(hù)意見不能成立，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯違規(guī)出具金融票證罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止）。

審判長：韓立濤

書記員：尹玉香