渭南市臨渭區(qū)人民檢察院
安康
孟某某（陜西橋山律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
被告人安康，男，1969年10月11日出生，漢族，高中文化程度，居民。2014年5月5日因涉嫌合同詐騙罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護(hù)人孟某某，陜西橋山律師事務(wù)所律師。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2014）369號(hào)起訴書指控被告人安康犯詐騙罪，于2014年12月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員祝潤安、代檢察員堅(jiān)瑩依法出庭支持公訴，被告人安康及其辯護(hù)人孟延生均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與庭審查明的事實(shí)基本一致。
庭審中，被告人安康對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及當(dāng)庭出示的證據(jù)均不持異議，認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪。辯護(hù)人認(rèn)為被告人之行為不構(gòu)成詐騙罪，屬于合同締約民事經(jīng)濟(jì)糾紛，故依法應(yīng)宣告被告人安康無罪。
本院認(rèn)為，被告人安康伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，核其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人安康犯詐騙罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予依法懲處。辯護(hù)人認(rèn)為被告人之行為不構(gòu)成詐騙罪，屬于合同締約民事經(jīng)濟(jì)糾紛之辯護(hù)意見，于法無據(jù)，依法不予采納。案發(fā)后，被告人安康能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行，系有自首情節(jié)，依法應(yīng)予輕處。鑒于被告人安康在案發(fā)前能主動(dòng)退還被害人損失，依法可酌情輕處。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人安康犯詐騙，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金10000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省渭南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人安康伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，核其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人安康犯詐騙罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予依法懲處。辯護(hù)人認(rèn)為被告人之行為不構(gòu)成詐騙罪，屬于合同締約民事經(jīng)濟(jì)糾紛之辯護(hù)意見，于法無據(jù)，依法不予采納。案發(fā)后，被告人安康能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行，系有自首情節(jié)，依法應(yīng)予輕處。鑒于被告人安康在案發(fā)前能主動(dòng)退還被害人損失，依法可酌情輕處。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人安康犯詐騙，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金10000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年11月4日止。）

審判長：吳昊
審判員：張渭良
審判員：李華

書記員：王歡