原公訴機(jī)關(guān)渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住陜西省涇陽縣，農(nóng)民。2012年5月4日因涉嫌合同詐騙罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住渭南市臨渭，農(nóng)民。2011年11月16日因涉嫌合同詐騙罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年12月8日被取保候?qū)彙?012年4月26日因犯合同詐騙罪被渭南市臨渭區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金20000元。2012年5月4日因涉嫌合同詐騙罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護(hù)人王存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系上訴人王某之姐。
上訴人（原審被告人）白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住咸陽市三原縣，農(nóng)民。2012年5月25日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，6月26日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人吉廣玉，陜西池陽律師事務(wù)所律師。

渭南市臨渭區(qū)人民法院審理渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指控原審被告人盧某某、王某犯合同詐騙罪，原審被告人白某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2012年12月17日作出（2012）臨刑初字第00362號刑事判決。原審被告人盧某某、王某、白某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。渭南市人民檢察院檢察員甘曉民出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）盧某某、王某及其辯護(hù)人王存、上訴人（原審被告人）白某某及其辯護(hù)人吉廣玉均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人盧某某、王某犯合同詐騙罪及上訴人白某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實(shí)清楚，有以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人張某某的陳述，證實(shí)2012年4月10日下午，柳工50裝載機(jī)的售后人員郝某某給他打電話稱三原工地需要柳工車，每個月租金18000元，郝某某和王某每人抽1000元，給他16000元，他同意了。4月12日下午，他和郝某某、吳某某（王某的朋友）一起將他的裝載機(jī)送到三原縣，王某介紹租機(jī)械的盧某某在那里接的他們，吃完飯后，郝某某代表他與盧某某按照前面約定好的內(nèi)容簽訂了租賃合同，他將車鑰匙通過郝某某給了盧某某。過了幾天他去三原縣，看車沒有干活，想開走，王某稱其擔(dān)保車有活干，他就沒有開走，后來有人給他打電話問車賣不賣，他說不賣，之后他就不踏實(shí)，王某開始給他說車還在，別擔(dān)心，后來又說車在當(dāng)鋪，要花錢贖車，所以他只能報(bào)案了。
2、證人郝某某的證言，證實(shí)王某租了他一臺柳工50車，2012年4月10日晚上，王某給他打電話讓再找一臺車，他知道張某某有一臺，就給張某某打電話聯(lián)系。4月12日，王某介紹盧某某過來說要用車，他當(dāng)著王某和盧某某的面給張某某打電話，說晚上六點(diǎn)走，張某某同意了，他們說好盧某某一月付18000元租費(fèi)，給張某某16000元，他和王某各拿1000元介紹費(fèi)，后盧某某回了三原縣。晚上六點(diǎn)，他和張某某、吳某某將裝載機(jī)送到了三原，他和盧某某在張某某車上把合同簽了，他讓司機(jī)把車鑰匙給了盧某某。4月15日左右，他和張某某不放心去三原找車，在停車場找到了，第二天想把車開回去，王某沒有同意，他們就回去了，從此以后，一直沒有見到張某某的車。他聯(lián)系王某，王某說聯(lián)系不上盧某某。
3、證人閆某某的證言，證實(shí)盧某某以前在三原縣公安局巡警隊(duì)上班時和他認(rèn)識，2012年4月份的一天，盧某某電話聯(lián)系上他，說其手上有輛車，問他能不能幫忙找人賣掉，他就找他老表李某某聯(lián)系買主，李某某找了個車販子，第二天下午，說好在南環(huán)路檢察院隔壁的停車場交易，盧某某當(dāng)時就把車開過去，車販子當(dāng)場付給盧某某10萬元現(xiàn)金，盧某某當(dāng)場將車和鑰匙交給了車販子。過了有兩個小時，車販子感覺車有問題，就讓他聯(lián)系盧某某退車，盧某某剛開始還接電話，后來就聯(lián)系不上了。
4、證人李某某的證言，證實(shí)2012年4月份的一天，他老表閆某某打電話聯(lián)系說其朋友有輛裝載機(jī)要賣，讓他聯(lián)系一下買主，他聯(lián)系了一個叫白某某的人，第二天他和白某某一起到停車場，是輛黃色的裝載機(jī)，白某某試了一下車，并談好價錢10萬元，當(dāng)天下午，盧某某叫人將車開到地方并將車和鑰匙交給白某某，白某某交給盧某某10萬元，這樣把車就賣掉了。過了不長時間，白某某付給他4萬元中介費(fèi)，后來白某某的妻子薛某某又將這4萬元要走了。
5、證人吳某某的證言，證實(shí)他聽王某說其在渭南出事了，王某把自己的裝載機(jī)開到三原縣抵押貸款了，把郝某某的裝載機(jī)也弄到三原抵押了，王某讓他和郝某某簽訂租賃合同將張某某的裝載機(jī)弄到三原賣了，把賣的錢給王某，讓王某把其跟郝某某的裝載機(jī)贖回來，他沒有同意，后來王某就和盧某某聯(lián)系，由盧某某出面和郝某某簽了合同，把張某某的裝載機(jī)弄到三原賣了。
6、證人牛某某的證言及案件來源，證實(shí)被害人張某某委托其妻弟牛某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的情況。
7、渭南市臨渭區(qū)物價局價格認(rèn)證中心渭臨價鑒字（2012）第082號涉案物品簡易價格鑒定結(jié)論書，證實(shí)涉案的柳工50裝載機(jī)經(jīng)鑒定價值為178666元。
8、陜西柳工機(jī)械有限責(zé)任公司渭南分公司收據(jù)及車輛合格證，證實(shí)涉案柳工50裝載機(jī)系被害人張某某所購買。
9、上訴人盧某某和郝某某所簽訂的工程機(jī)械租賃合同一份，證實(shí)上訴人盧某某以簽訂租賃合同的方式騙取裝載機(jī)。
10、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)三上訴人辨認(rèn)騙車及賣車地點(diǎn)，證人辨認(rèn)買車人白某某的情況。
11、上訴人白某某妻子薛某某所寫交款條和被害人張某某所寫領(lǐng)條各一份，證實(shí)案發(fā)后上訴人白某某退賠贓款70000元，并已發(fā)還被害人。
12、渭南市臨渭區(qū)人民法院（2012）臨刑初字第00144號刑事判決書，證實(shí)上訴人王某于2012年4月26日因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金20000元。
13、李某某所寫收條，證實(shí)上訴人白某某付給李某某40000元。
14、薛某某所寫收條，證實(shí)李某某2012年5月27日將白某某給其的4萬元退給白某某妻子薛某某。
15、案件來源及抓獲經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過及上訴人被抓獲的情況。
16、上訴人盧某某供述，其與王某是2010年認(rèn)識的，2011年其因車禍借了別人的錢，今年人家逼他還錢，他沒錢還，就想租輛機(jī)械過來押出去弄筆錢還賬，4月3日，他打電話給王某說了他的意思，王同意了，但提出要分錢，他答應(yīng)了。4月8日中午13時許，他和王某在三原縣城化纖市場門口見面，經(jīng)過商量分工，由王某從渭南聯(lián)系車，他和對方簽一份假的租賃合同，車到手后他聯(lián)系買主把車賣掉，然后給王某分錢。他們商量完后，王某和郝某某聯(lián)系，謊稱在三原縣有工地，要租賃裝載機(jī)，讓郝某某聯(lián)系有裝載機(jī)的人。4月12日，王某給他打電話讓他到渭南和郝某某說事、簽合同，他去之后和郝某某商量好每月租費(fèi)18000元，給王某和郝某某每人提1000元，實(shí)際給車主16000元，郝某某給車主張某某打電話讓把車開過來，王某給了他一份租賃合同的樣本，他回到三原縣城后打印了一式兩份的工程機(jī)械租賃合同。當(dāng)晚21時左右，王某打電話說車已經(jīng)從渭南出發(fā)，讓他在三原縣城北邊關(guān)中環(huán)線旁的“娃哈哈”廠門口等著接車，到了22時，他見到了張某某的裝載機(jī)。他讓把車往“娃哈哈”廠西邊的一個工地上—停，謊稱在那里干活。他跟張某某簽了合同，張某某把車鑰匙給了他就回去了。第二天他將車挪到龍東停車場開始聯(lián)系買主，過了兩天王某跟郝某某到三原讓他補(bǔ)簽字時，王某背過郝某某問他裝載機(jī)咋還沒賣出去，他說正聯(lián)系呢，王某說要抓緊時間。過了幾天，他接到電話說要買車，他把車轉(zhuǎn)移到酉陽鎮(zhèn)一個停車場，中午，他見到一個叫白某某的人，在停車場看了車，問車的情況，他說車啥手續(xù)沒有，是人家欠他的錢，抵賬要過來的。下午15時30分左右，白某某的中間介紹人給他打電話說車能行，叫他開到三原縣南環(huán)路檢察院隔壁的一個院子，白某某當(dāng)場給了他10萬元，他給白某某出了個證明，證明車以前的事和白沒關(guān)系，并打了10萬元的收條。其實(shí)他沒有工程，租車是為了賣錢，他把騙來的錢還了欠款，錢沒有給王某分。
17、上訴人王某供述，2012年4月12日他因?yàn)槟昧怂绲腻X，把他的裝載機(jī)放在他哥那，盧某某答應(yīng)幫他贖車，他就和盧某某合伙，以租賃工程機(jī)械的名義，騙取了介紹人郝某某和受害人張某某的信任，與郝某某簽訂了份假合同，將張某某的裝載機(jī)騙到三原縣，由盧某某聯(lián)系將車賣了。主意是盧某某出的，盧某某也沒有給他分錢。
18、上訴人白某某供述，2012年4月16日中午他接到朋友小凱的電話，說有一輛裝載機(jī)，問他要不要，他說去看一下車，他和小凱在三原縣酉陽鎮(zhèn)一個院子里，見到了一輛柳州50裝載機(jī)和一個叫盧某某的人，他試了一下車，感覺還可以，小凱說車是盧某某的，他問車的合格證呢，盧某某說丟了，他說沒手續(xù)咋辦，盧某某說給他開個證明。他給小凱說讓盧某某把車開到南環(huán)路上的修理廠，下午三點(diǎn)鐘，盧某某叫人把車開的停在南環(huán)路檢察院旁邊的院子里，他、小凱、小凱老表及盧某某見面了，按事先說好的10萬元的價格，他當(dāng)場付給盧某某10萬元現(xiàn)金，盧某某給他寫了個協(xié)議，然后將車鑰匙交給他，他把車停放在修理廠里，然后開始準(zhǔn)備出手倒賣。機(jī)械的合法手續(xù)是合格證和發(fā)票，但盧某某沒有給他提供，他是見盧某某要價低，轉(zhuǎn)手能掙些錢。李某某給他說車是14萬元，大概是5月1日他又給了李某某4萬元。買車的第二天他心里不實(shí)在，他就跟大隊(duì)書記姜某某去高渠派出所，派出所的所長說這是民間正常交易，就給他出了證明，時間就寫到了交易當(dāng)天。5月初的一天，他在村里將車以14.1萬元賣給一個40來歲的男子，那人也沒要任何手續(xù)。

本院認(rèn)為，上訴人盧某某、王某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取公民財(cái)物，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪；上訴人白某某明知是犯罪所得，而予以收購并銷售，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。上訴人盧某某在共同作案過程中起主要作用，屬主犯，鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。上訴人王某在共同作案中作用相對盧某某較小，可對其酌情從輕處罰。上訴人王某在緩刑考驗(yàn)期間，發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒有判決，依法應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。上訴人王某及其辯護(hù)人上訴稱，王某只是介紹租車，沒有簽合同，也沒有分錢，其不構(gòu)成合同詐騙罪，經(jīng)查，其在偵查階段的多次供述均能證實(shí)其參與合同詐騙的事實(shí)，且與上訴人盧某某的供述及證人郝某某、吳某某的證言可相互印證，故其辯解與事實(shí)不符，不予采納。其稱公安機(jī)關(guān)2012年5月3日訊問他時有刑訊逼供行為，其未提供相關(guān)證據(jù)，且其在公安機(jī)關(guān)多次供述基本一致，庭審中也稱公安機(jī)關(guān)對他的其他訊問并未進(jìn)行刑訊逼供，故對其在公安機(jī)關(guān)的其他供述予以采納。上訴人白某某上訴稱，其在被蒙蔽的情況下，以14萬元的價格從李某某處購買該裝載機(jī)自己使用，后又以14.1萬元的價格出售，其行為不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。經(jīng)查，上訴人白某某在沒有車輛合格證及發(fā)票等合法手續(xù)的情況下，在非機(jī)動車交易市場購買盧某某騙來的裝載機(jī)，在購買車輛的第二日，由于心里不踏實(shí)，到其所在的派出所要求出具證實(shí)該裝載機(jī)來源的證明，欲掩蓋其非法行為，后在明知該車來源不明的情況下，將該車予以出售，且其平時無固定職業(yè)，證人證言及其供述均證實(shí)其平時也“倒車”，其行為符合關(guān)于“明知”的規(guī)定。對其辯護(hù)人辯護(hù)意見中證人李某某的部分證言經(jīng)過二審?fù)徺|(zhì)證，對此證言可予以確認(rèn)。辯稱的李某某收取的4萬元不是“中介費(fèi)”因其未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采納。辯稱一審判決引用的司法解釋不當(dāng)，經(jīng)查，一審法院適用法律正確，對此辯護(hù)意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，本應(yīng)予以維持。但因《陜西省高級人民法院關(guān)于印發(fā)﹤關(guān)于適用刑法有關(guān)條款數(shù)額、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的意見﹥的通知》對合同詐騙罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)作了調(diào)整，故對本案上訴人盧某某、王某的量刑應(yīng)適用新的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。對上訴人盧某某申請撤回上訴的請求不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 張東亮
審判員 王宏纏
代理審判員 徐娟

書記員： 張愛