高密市人民檢察院
潘某
單某
孫松海（山東衡明律師事務所）

公訴機關高密市人民檢察院。
被告人潘某，務工。2014年3月21日因涉嫌非法經(jīng)營罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候?qū)彙?br/>被告人單某，個體。2014年3月21日因涉嫌非法經(jīng)營罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候?qū)彙?br/>辯護人孫松海，山東衡明律師事務所律師。
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2015）21號起訴書指控被告人潘某、單某犯非法經(jīng)營罪，于2015年1月28日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。高密市人民檢察院指派檢察員孫鵬出庭支持公訴，被告人潘某、單某及辯護人孫松海到庭參加訴訟。高密市人民檢察院于2015年4月27日對本案建議延期審理，同年5月4日提請本院恢復審理現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人潘某、單某違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（POS機）虛構(gòu)交易，套取現(xiàn)金，擾亂了市場秩序，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機關指控被告人潘某、單某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。二被告人自愿認罪，可酌情從輕處罰?？紤]本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人潘某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣40000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。
二、被告人單某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣40000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人潘某、單某違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（POS機）虛構(gòu)交易，套取現(xiàn)金，擾亂了市場秩序，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機關指控被告人潘某、單某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。二被告人自愿認罪，可酌情從輕處罰?？紤]本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人潘某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣40000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。
二、被告人單某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣40000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。

審判長：李群
審判員：葛文森
審判員：王亮

書記員：崔曉紅