山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
高某
逄燕軍（山東柏海律師事務(wù)所）
王某
姜某
李某甲

公訴機關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人高某。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被青島市公安局市北分局取保候?qū)彛?013年8月13日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?014年8月13日被青島市市北區(qū)人民檢察院監(jiān)視居住。
辯護人逄燕軍，山東柏海律師事務(wù)所律師。
被告人王某。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2012年8月20日被青島市公安局市北分局取保候?qū)彛?013年8月20日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?014年8月20日被青島市市北區(qū)人民檢察院監(jiān)視居住。
被告人姜某。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被青島市公安局市北分局取保候?qū)彛?013年8月13日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?014年8月13日被青島市市北區(qū)人民檢察院監(jiān)視居住。
被告人李某甲。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2012年8月20日被青島市公安局市北分局取保候?qū)彛?013年8月20日被青島市市北區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?014年8月20日被青島市市北區(qū)人民檢察院監(jiān)視居住。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）440號起訴書指控被告人高某、王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，被告人姜某、李某甲犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2014年11月5日向本院提起公訴。本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員管岑出庭支持公訴，上列被告人及辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，被告人高某、王某利用回收的廢舊打印機硒鼓生產(chǎn)假冒惠普、佳能牌硒鼓并對外銷售。自2010年至2012年6月期間，高某、王某銷售給姜某假冒惠普牌、佳能牌硒鼓約7萬元。2012年7月9日，民警從高某處繳獲假冒惠普等注冊商標(biāo)的硒鼓成品，經(jīng)鑒定價值人民幣56940元。
被告人姜某、李某甲從高某等人處購進假冒惠普、佳能品牌的硒鼓、墨盒對外銷售。自2010年下半年至2012年7月，姜某、李某甲向青島某船舶服務(wù)有限公司銷售假冒惠普牌、佳能牌硒鼓和墨盒約7萬元。2012年7月9日，民警從姜某處繳獲假冒惠普等注冊商標(biāo)的硒鼓和墨盒，經(jīng)鑒定價值人民幣61925元。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人高某、王某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
被告人姜某、李某甲銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條 ?，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人姜某、李某甲被查獲的部分商品系犯罪未遂。在被告人高某、王某共同參與的犯罪中，高某系主犯，王某系從犯；在被告人姜某、李某甲參與的共同犯罪中，姜某系主犯，李某甲系從犯。
被告人高某、王某、姜某、李某甲對公訴機關(guān)指控的事實均予以供認(rèn)。
被告人高某的辯護人提出的主要辯護意見是，高某到案后自愿認(rèn)罪，其本人法制意識淡薄，主觀惡性較小，涉案的商品數(shù)額較少，社會危害性較小，望法庭對其處以緩刑。
本院認(rèn)為，被告人高某、王某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪；被告人姜某、李某甲銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，四被告人均予懲處。被告人姜某、李某甲被查獲的部分商品系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。在被告人高某、王某共同犯罪中，高某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，王某系從犯，應(yīng)從輕處罰；在被告人姜某、李某甲共同犯罪中，姜某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，李某甲系從犯，應(yīng)從輕處罰。在公訴機關(guān)指控的正確，本院予以支持。關(guān)于被告人高某的辯護人所提辯護意見，本院在量刑中已予以考慮。四名被告人到案后如實供述自己的罪行，并積極預(yù)交罰金，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，依法均可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 ?、第二百一十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人姜某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人李某甲犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、扣押在青島市公安局市北分局假冒注冊商標(biāo)的商品予以沒收，由青島市公安局市北分局予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人高某、王某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪；被告人姜某、李某甲銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，四被告人均予懲處。被告人姜某、李某甲被查獲的部分商品系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。在被告人高某、王某共同犯罪中，高某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，王某系從犯，應(yīng)從輕處罰；在被告人姜某、李某甲共同犯罪中，姜某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，李某甲系從犯，應(yīng)從輕處罰。在公訴機關(guān)指控的正確，本院予以支持。關(guān)于被告人高某的辯護人所提辯護意見，本院在量刑中已予以考慮。四名被告人到案后如實供述自己的罪行，并積極預(yù)交罰金，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，依法均可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 ?、第二百一十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人高某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人姜某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人李某甲犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、扣押在青島市公安局市北分局假冒注冊商標(biāo)的商品予以沒收，由青島市公安局市北分局予以處理。

審判長：厲建軍
審判員：楊淑琴
審判員：崔雨春

書記員：林娟