山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
柏某
孫某
于皓宇（山東德衡律師事務(wù)所）
劉向東（山東德衡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人柏某。因涉嫌犯販賣毒品罪、容留他人吸毒最于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。
被告人孫某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人于皓宇、劉向東，山東德衡律師事務(wù)所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）435號(hào)起訴書指控被告人柏某犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人孫某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭燕庭支持公訴，被告人柏某、被告人孫某及其辯護(hù)人于皓宇、劉向東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控:
2014年6月的一天，被告人柏某在租住的青島市市北區(qū)某某路X號(hào)某旅館房間內(nèi)，容留被告人孫某吸食毒品。
2014年6月中旬的一天，被告人柏某以人民幣200元的價(jià)格賣給孫某約0.2克冰毒，并在租住的青島市市北區(qū)某某路X號(hào)某旅館房間內(nèi)，容留孫某吸食毒品。
2014年7月初的一天，被告人柏某在租住的青島市市北區(qū)某某路X號(hào)某旅館房間內(nèi)，容留孫某吸食毒品。
2014年7月初的一天，被告人孫某在租住的青島市市北區(qū)某某路X號(hào)某旅館房間內(nèi)，容留柏某吸食毒品。
2014年7月底8月初的一天，被告人柏某以人民幣200元的價(jià)格賣給孫某約0.2克冰毒，孫某并在其租住的青島市市北區(qū)某某路X號(hào)某旅館房間內(nèi)，容留柏某吸食毒品。
2014年8月7日，被告人孫某在其租住的青島市市北區(qū)利津X號(hào)某賓館房間內(nèi)，容留柏某吸食毒品；隨后，二被告人被抓獲到案，并從孫某處查獲白色晶體1包，重0.2克，經(jīng)檢驗(yàn)，檢出甲基苯丙胺成分。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人柏某販賣甲基苯丙胺不滿十克，并容留他人吸毒，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?、第三百五十四條 ?，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某容留他人吸毒，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條 ?，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。
被告人柏某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的第二起販賣毒品的事實(shí)以及容留他人吸毒的事實(shí)均無(wú)異議。該辯解稱，起訴書指控其于2014年6月中旬向?qū)O某販賣毒品不屬實(shí)，二人吸食的是孫某的毒品。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議。
被告人孫某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，孫某容留吸毒的對(duì)象只有一人，且并未牟利，社會(huì)危害性相對(duì)較小，其到案后自愿認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人柏某販賣毒品甲基苯丙胺不滿十克，又容留他人吸毒，其行為分別構(gòu)成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人孫某容留他人吸毒，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控正確，本院予以支持。關(guān)于被告人柏某所提2014年6月其未向?qū)O某販賣毒品的辯解意見，經(jīng)查，對(duì)該事實(shí)有孫某的供述予以證實(shí)，且與柏某在公安機(jī)關(guān)的供述相互印證，足以認(rèn)定，對(duì)該辯解意見，本院不予采納。關(guān)于被告人孫某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院在量刑中已充分予以考慮。被告人柏某、孫某到案后能如實(shí)供述容留他人吸毒的罪行，可從輕處罰。被告人柏某能如實(shí)供述自己的部分販賣毒品罪行，其親屬能代為預(yù)繳罰金，以上情節(jié)本院在量刑中亦予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一、四、七款、第三百五十四條 ?、第六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人柏某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民三千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罰金已繳納。）
被告人孫某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人柏某販賣毒品甲基苯丙胺不滿十克，又容留他人吸毒，其行為分別構(gòu)成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人孫某容留他人吸毒，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控正確，本院予以支持。關(guān)于被告人柏某所提2014年6月其未向?qū)O某販賣毒品的辯解意見，經(jīng)查，對(duì)該事實(shí)有孫某的供述予以證實(shí)，且與柏某在公安機(jī)關(guān)的供述相互印證，足以認(rèn)定，對(duì)該辯解意見，本院不予采納。關(guān)于被告人孫某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院在量刑中已充分予以考慮。被告人柏某、孫某到案后能如實(shí)供述容留他人吸毒的罪行，可從輕處罰。被告人柏某能如實(shí)供述自己的部分販賣毒品罪行，其親屬能代為預(yù)繳罰金，以上情節(jié)本院在量刑中亦予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一、四、七款、第三百五十四條 ?、第六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人柏某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民三千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罰金已繳納。）
被告人孫某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：厲建軍
審判員：張峰先
審判員：段朝暉

書記員：林娟