原公訴機(jī)關(guān)綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）唐某貴，男，生于1962年8月7日，漢族，初中肄業(yè)，綿陽(yáng)市游仙區(qū)人，務(wù)工。因涉嫌故意傷害罪，于2013年1月22日被綿陽(yáng)市公安局游仙區(qū)分局刑事拘留，同年2月1日被取保候?qū)彛?jīng)綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民檢察院決定，于2014年1月14日被執(zhí)行逮捕，同年4月4日被取保候?qū)?。?jīng)綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民法院決定，于2014年8月19日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于綿陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人涂興安，四川法叢律師事務(wù)所律師。
原審被告人唐某杉，男，生于1986年10月2日，漢族，大專文化，綿陽(yáng)市游仙區(qū)人，務(wù)工。因涉嫌故意傷害罪，于2013年1月22日被綿陽(yáng)市公安局游仙區(qū)分局刑事拘留，同年2月1日被取保候?qū)?，?jīng)綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民檢察院決定，于2014年1月14日被執(zhí)行逮捕，同年4月4日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人羅某某，男，生于1981年4月29日，漢族，初中肄業(yè)，四川省梓潼縣人，農(nóng)民。因涉嫌偽證罪，于2014年1月10日被綿陽(yáng)市公安局游仙區(qū)分局取保候?qū)?，同?月15日變更強(qiáng)制措施為刑事拘留，同年1月24日被取保候?qū)彙?br/>原審被告人尚某某，男，生于1973年5月19日，漢族，初中肄業(yè)，綿陽(yáng)市游仙區(qū)人，無(wú)業(yè)。因涉嫌偽證罪，于2014年1月10日被綿陽(yáng)市公安局游仙區(qū)分局取保候?qū)彛?月15日變更強(qiáng)制措施為刑事拘留，同年1月24日被取保候?qū)彙?/p>

綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民法院審理綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民檢察院指控被告人唐某貴犯故意傷害罪、妨害作證罪，被告人唐某杉犯故意傷害罪，被告人羅某某、尚某某犯?jìng)巫C罪一案，于2014年8月15日作出（2014）游刑初字第84號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人唐某貴犯故意傷害罪、妨害作證罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二年；唐某杉犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；羅某某、尚某某犯?jìng)巫C罪，分別判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。被告人唐某貴不服，提出上訴。本院審理過(guò)程中，上訴人（原審被告人）唐某貴于2014年10月10日自愿申請(qǐng)撤回上訴，并遞交書(shū)面撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）唐某貴系自愿申請(qǐng)撤回上訴。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百零五條一款“上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無(wú)罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理”之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）唐某貴撤回上訴。
四川省綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民法院（2014）游刑初字第84號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　孟　娟 審判員　何　娟 審判員　劉迪科

書(shū)記員：羅婷