江油市人民檢察院
周開元
吳曉林（四川聯(lián)衡律師事務所）
蒲開容
歐小華（四川石泉律師事務所）
韓某甲
韓某乙
孫某某
羅某某
馮亞亮（四川啟道律師事務所）
滕軍龍（四川啟道律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司
李運聰

原公訴機關江油市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周開元，男，生于1973年7月3日，漢族，四川省江油市人，小學文化，農民，戶籍地四川省江油市，現(xiàn)住四川省江油市。
2016年6月27日經江油市人民法院決定，由江油市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于江油市看守所。
辯護人吳曉林，四川聯(lián)衡律師事務所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）蒲開容，女，生于1975年3月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人歐小華，四川石泉律師事務所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）韓某甲，男，生于1970年12月24日，漢族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）韓某乙，男，生于2000年5月23日，漢族，四川省江油市人，學生，住址同上（系被害人孫某之子）。
法定代理人韓某甲（系韓某乙之父），住四川省江油市。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫某某，男，生于1942年9月3日，，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市（系被害人孫某之父）。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）羅某某，女，生于1951年2月9日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市（系被害人孫某之母）。
以上四
被上訴人
委托代理人馮亞亮，四川啟道律師事務所律師。
以上四
被上訴人
委托代理人滕軍龍，四川啟道律師事務所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司，營業(yè)場所綿陽市涪城區(qū)。
負責人于曉波，公司經理。
委托代理人李運聰，公司職員。
四川省江油市人民法院審理江油市人民檢察院指控原審被告人周開元犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、孫某某、羅某某提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月24日作出（2016）川0781刑初130號刑事附帶民事判決。
原審被告人周開元對刑事部分判決不服，提起上訴，原審附帶民事訴訟被告人蒲開容對附帶民事部分提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
綿陽市人民檢察院指派檢察員雍小鳳、楊均偉出庭履行職務。
上訴人周開元及其辯護人吳曉林，上訴人蒲開容及其委托代理人歐小華，被上訴人韓某甲及其與被上訴人韓某乙、孫某某、羅某某的委托代理人馮亞亮、滕軍龍，被上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保綿陽公司）的委托代理人李運聰?shù)酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2015年6月13日，被告人周開元受川B24011號中型自卸貨車車主蒲開容之子胡某某安排，駕駛該貨車到江油市九嶺鎮(zhèn)扎營村一魚塘拉運挖機。
當晚21時許，周開元駕駛貨車與陳某某、胡某某駕駛的面包車一起，沿江油市青八路由江油市青蓮鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向往八一鄉(xiāng)方向行駛，因貨車燈光裝置故障，面包車在貨車前方緩慢行駛為其照亮，當車行至青蓮鎮(zhèn)邀月村九組地段時，因周開元駕駛貨車前將固定貨廂后欄板的插銷取下用于貨車打火，致使后欄板未關好將正在路上行走的被害人孫某（女，歿年44周歲）打傷，造成孫某經搶救無效于同月19日死亡的交通事故。
經鑒定，孫某系頭部受力致重度顱腦損傷，呼吸循環(huán)衰竭死亡。
經認定，周開元承擔此事故的全部責任，孫某無責任。
事故發(fā)生當晚，被告人周開元將貨車停放在魚塘處，次日上午取車時發(fā)現(xiàn)貨車后欄板處有血跡，周開元、胡某某遂將車開至趙某處對車輛燈光裝置進行維修，后將車開至一修理廠停放，二人并用油漆對血跡進行噴涂、掩蓋。
案發(fā)后，公安機關在修理廠前院的草叢中提取手搖式自動噴漆罐2個、塑料口罩1個。
本院認為:上訴人周開元違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。
周開元歸案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。
上訴人周開元的家屬在二審期間積極賠償被害人家屬，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，本院酌定對其從輕處罰。
關于民事賠償部分被害人孫某的死亡賠償金的計算標準，根據(jù)一審收錄在卷的證據(jù)，可認定其死亡前長期在外務工，未從事農業(yè)生產，其居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，上訴人蒲開容關于被害人孫某的死亡賠償金應以農村標準計算的上訴請求，因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2016）川0781刑初130號刑事附帶民事判決第一項，即“被告人周開元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
”
二、被告人周開元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）。
三、維持（2016）川0781刑初130號刑事附帶民事判決第二項即“被害人孫某的死亡賠償金555543元（含被扶養(yǎng)人生活費67923元）、喪葬費22848.5元、醫(yī)療費37485.52元、誤工費720元、交通費800元，共計617397.02元。
上述款項，由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效后三十日內向附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、孫某某、羅某某在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付120000元，余款497397.02元由附帶民事訴訟被告蒲開容承擔”和第三項即“駁回附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、孫某某、羅某某的其他訴訟請求”。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人周開元違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。
周開元歸案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。
上訴人周開元的家屬在二審期間積極賠償被害人家屬，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，本院酌定對其從輕處罰。
關于民事賠償部分被害人孫某的死亡賠償金的計算標準，根據(jù)一審收錄在卷的證據(jù)，可認定其死亡前長期在外務工，未從事農業(yè)生產，其居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，上訴人蒲開容關于被害人孫某的死亡賠償金應以農村標準計算的上訴請求，因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2016）川0781刑初130號刑事附帶民事判決第一項，即“被告人周開元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
”
二、被告人周開元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）。
三、維持（2016）川0781刑初130號刑事附帶民事判決第二項即“被害人孫某的死亡賠償金555543元（含被扶養(yǎng)人生活費67923元）、喪葬費22848.5元、醫(yī)療費37485.52元、誤工費720元、交通費800元，共計617397.02元。
上述款項，由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效后三十日內向附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、孫某某、羅某某在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付120000元，余款497397.02元由附帶民事訴訟被告蒲開容承擔”和第三項即“駁回附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、孫某某、羅某某的其他訴訟請求”。

審判長：周冬青
審判員：董小萍
審判員：向星燃

書記員：黃孟婷