公訴機(jī)關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人謝永久，男，1986年3月出生，漢族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年8月9日因犯盜竊罪被四川省大邑縣人民法院判處徒刑六年，并處罰金一萬元，于2011年5月11日刑滿釋放。2015年8月14日因本案的違法行為被崇州市公安局行政拘留十四日，并處罰款五百元。2015年12月3日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪經(jīng)崇州市公安局決定取保候?qū)?。?jīng)本院決定，2016年3月16日由崇州市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于崇州市看守所。
被告人王某，男，1972年7月出生，漢族，四川省崇州市人，小學(xué)文化，住崇州市。2015年9月4日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于崇州市看守所。
被告人白某，男，1980年11月出生，漢族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年8月13日因本案的違法行為被崇州市公安局行政拘留十四日，并處罰款五百元。2015年12月3日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪經(jīng)崇州市公安局決定取保候?qū)?。?jīng)本院決定，2016年3月16日由崇州市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于崇州市看守所。
辯護(hù)人劉鐘，四川經(jīng)川律師事務(wù)所律師。

崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴〔2016〕70號起訴書指控被告人謝永久、王某、白某犯妨害公務(wù)罪，于2016年3月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派檢察員朱正冬出庭支持公訴，被告人謝永久、王某、白某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人謝永久、王某、白某阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，采取暴力方法致協(xié)助執(zhí)行公務(wù)的人員受傷，三被告人的行為侵犯了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的正常管理活動和公民的人身權(quán)利，已觸犯刑律，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，屬共同犯罪。崇州市人民檢察院指控被告人謝永久、王某、白某犯妨害公務(wù)罪的事實和罪名成立，予以支持。被告人謝永久因犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，予以從重處罰。被告人謝永久、王某、白某經(jīng)公安民警電話通知后到案，視為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，均予以從輕處罰。被告人謝永久、白某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，予以從輕處罰。辯護(hù)人劉鐘關(guān)于被告人白某系初犯，具有自首情節(jié)，已履行行政機(jī)關(guān)的行政處罰，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，請求對白某予以從輕處罰的辯護(hù)意見，與審理查明的事實一致，符合法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人謝永久、王某、白某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人謝永久犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個月。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年十一月一日止（已扣除行政拘留的十四日）。]
二、被告人王某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個月。[刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一六年五月三日止。]
三、被告人白某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役五個月。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年八月一日止（已扣除行政拘留的十四日）。]
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　倪望博

書記員：李珍珍