西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
石x
王軍（陜西締伍律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人石x，2011年10月19日因涉嫌犯故意傷害罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人王軍，陜西締伍律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以西蓮檢刑訴（2011）634號(hào)起訴書指控被告人石x犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳博出庭支持公訴。被告人石x及其辯護(hù)人王軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控，2010年7月3日凌晨1時(shí)許，被害人鄺x同朋友回到租住的本市蓮湖區(qū)xx街xx號(hào)院內(nèi)，因瑣事和房東石xx發(fā)生口角，繼而廝打，被告人石x聽到爭吵后從二樓下來，在廚房拿出一把菜刀朝鄺x頭部肩部亂砍，致鄺x受傷。經(jīng)鑒定:鄺x損傷程度屬重傷。
為證實(shí)上述事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了報(bào)案材料、案件登記表及抓獲經(jīng)過證明、被害人鄺x陳述，證人張xx等人證言，被告人石x的供述與辯解，法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論、戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人石x的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?規(guī)定的故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法予以判處。
在庭審中，被告人石x對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)基本無異議，表示認(rèn)罪服法，唯辯解其是在見到七、八個(gè)不認(rèn)識(shí)的人毆打父親，勸阻不聽的情況下才持刀砍人的。其辯護(hù)人提出:本案被害人鄺x有重大過錯(cuò)，是引發(fā)案件的重要原因。被告人石x有自首情節(jié)且本人沒有前科，屬于初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬對(duì)被害人進(jìn)行了民事賠償，取得了被害人的諒解。建議法庭對(duì)石x從輕、減輕處罰并宣告緩刑。
本院認(rèn)為，被告人石x故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人石x所犯罪名和事實(shí)成立。對(duì)被告人石x辯解的其是在見到七、八個(gè)不認(rèn)識(shí)的人毆打其父親且經(jīng)勸阻不聽的情況下才持刀砍人的，因無證據(jù)支持，不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出石x有自首情節(jié)之辯護(hù)意見，查，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、說明材料及工作追記證實(shí)，被告人石x是公安機(jī)關(guān)根據(jù)技術(shù)手段在其租住處將其抓獲的，不存在自首。對(duì)辯護(hù)人提出本案被害人鄺x有重大過錯(cuò)，是引發(fā)案件的重要原因之辯護(hù)意見，查，被告人石x在見到其父石xx與被害人鄺x及朋友撕扯、互罵時(shí)不能理智處理，才是引發(fā)本案的原因，所以被害人鄺x不存在重大過錯(cuò)。對(duì)辯護(hù)人其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人石x家屬已代其賠償被害人的所有經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人石x犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

本院認(rèn)為，被告人石x故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人石x所犯罪名和事實(shí)成立。對(duì)被告人石x辯解的其是在見到七、八個(gè)不認(rèn)識(shí)的人毆打其父親且經(jīng)勸阻不聽的情況下才持刀砍人的，因無證據(jù)支持，不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出石x有自首情節(jié)之辯護(hù)意見，查，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、說明材料及工作追記證實(shí)，被告人石x是公安機(jī)關(guān)根據(jù)技術(shù)手段在其租住處將其抓獲的，不存在自首。對(duì)辯護(hù)人提出本案被害人鄺x有重大過錯(cuò)，是引發(fā)案件的重要原因之辯護(hù)意見，查，被告人石x在見到其父石xx與被害人鄺x及朋友撕扯、互罵時(shí)不能理智處理，才是引發(fā)本案的原因，所以被害人鄺x不存在重大過錯(cuò)。對(duì)辯護(hù)人其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人石x家屬已代其賠償被害人的所有經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人石x犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：謝玲
審判員：賀西紅
審判員：安娜

書記員：何阿珊