西安市碑林區(qū)人民檢察院
祁某
路來(lái)忠（陜西忠信誠(chéng)律師事務(wù)所）
白銀濤（陜西忠信誠(chéng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人祁某，無(wú)業(yè)。2009年12月31日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，2010年2月3日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人路來(lái)忠，陜西忠信誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人白銀濤，陜西忠信誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）117號(hào)起訴書(shū)指控被告人祁某犯搶劫罪，于2010年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員宋晶晶、被告人祁某及其辯護(hù)人路來(lái)忠、白銀濤均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人祁某在實(shí)施盜竊過(guò)程中，因抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人祁某所犯罪名成立。被告人祁某辯護(hù)人有關(guān)案發(fā)后被告人家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人諒解，且祁某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，可以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條 ?、第二百六十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人祁某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年12月31日起至2013年12月30日止），并處罰金5000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人祁某在實(shí)施盜竊過(guò)程中，因抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人祁某所犯罪名成立。被告人祁某辯護(hù)人有關(guān)案發(fā)后被告人家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人諒解，且祁某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，可以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條 ?、第二百六十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人祁某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年12月31日起至2013年12月30日止），并處罰金5000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。

審判長(zhǎng)：付德清
審判員：彭曉梅
審判員：魯向陽(yáng)

書(shū)記員：王楠