公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人韓XX，女。2010年10月21日因涉嫌犯故意傷害罪被西安市公安局蓮湖分局取保候?qū)彛?011年4月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
被告人馬XX，女。2010年10月21日因涉嫌犯故意傷害罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人郭華，陜西合恒律師事務(wù)所律師。

西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以西蓮檢刑訴（2010）493號(hào)起訴書指控被告人馬XX、韓XX犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員瞿健朝出庭支持公訴。被告人韓XX、馬XX及被告人馬XX的辯護(hù)人郭華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年10月18日下午15時(shí)，在西安市蓮湖區(qū)海納汽配城四庫(kù)市場(chǎng)六排東口處，被告人韓XX與被害人陳XX因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打，被告人馬XX即上前給其女韓XX幫忙，也與陳XX廝打，陳XX被韓XX、馬XX打傷，并被韓XX咬掉左手小指末節(jié)。2010年11月11日經(jīng)西安市公安局蓮湖分局刑事技術(shù)鑒定，結(jié)論為：陳XX被人致傷造成左手小指末節(jié)缺失，傷情已達(dá)輕傷。
在本院主持下，被告人韓XX、馬XX已就民事賠償部分同被害人陳XX達(dá)成賠償協(xié)議，被告人韓XX、馬XX共同賠償被害人陳XX人民幣5萬(wàn)元，并已履行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人陳XX的報(bào)案材料及陳述；2、抓獲經(jīng)過(guò)證明；3、證人韓X甲、林XX、王XX、劉XX證言；4、被害人陳XX傷情診斷證明書；5、西安市公安局蓮湖分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；6、被告人韓XX、馬XX口供。7、調(diào)解筆錄及被害人收條。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以定案。

本院認(rèn)為，被告人韓XX、馬XX遇事不冷靜，因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、撕打，致被害人輕傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪，西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人韓XX、馬XX所犯故意傷害罪事實(shí)及罪名成立。唯二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)二被告人從輕處罰。被告人馬XX辯護(hù)人關(guān)于被害人有過(guò)錯(cuò)之觀點(diǎn)不能成立，其他辯護(hù)理由基本成立，對(duì)其建議對(duì)被告人馬XX免予刑事處罰之意見(jiàn)，不予采納。為了維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第二十五條第一款，第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，分別判決如下：

一、被告人韓XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又二個(gè)月，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人馬XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 霍彪
代理審判員 權(quán)波蓉
人民陪審員 董安民

書記員： 戴艷鈴