西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
戴某
閔有民（陜西九州同律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，安徽省潛山縣人。2010年9月27日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
手語翻譯陳瑾，西安市盲啞學(xué)校教師。
指定辯護(hù)人閔有民，陜西九州同律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以西蓮檢刑訴（2010）467號起訴書指控被告人戴某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員瞿健朝出庭支持公訴，被告人戴某及手語翻譯陳瑾、指定辯護(hù)人閔有民均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控:2010年9月27日10時(shí)許，被告人戴某在西安市鐘樓站坐上一輛西行的300路公交車，當(dāng)該車行至西大街廣濟(jì)街站附近時(shí)，戴某從被害人何紅的挎包內(nèi)竊得某包一個(gè)（包內(nèi)裝有人民幣1600元及身份證等物）。后當(dāng)被告人戴某準(zhǔn)備下車逃離作案現(xiàn)場時(shí)被何紅及群眾抓獲并報(bào)警。
為證實(shí)指控的犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了案件登記表、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、被害人何紅的陳述、法醫(yī)學(xué)鑒定書、扣押清單及領(lǐng)條、辨認(rèn)筆錄及照片、被告人戴某供述等證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為被告人戴某行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，唯被告人戴某系聾啞人，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第十九條 ?之規(guī)定，提請本院依法予以判處。
庭審中，被告人戴某對起訴書指控的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，對公訴機(jī)關(guān)出具的證據(jù)表示無異議。辯護(hù)人認(rèn)為被告人戴某系聾啞人，又系初犯，社會危害性較小，懇請法庭對被告人戴某從輕、減輕或免除處罰。
本院認(rèn)為，被告人戴某以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣1600元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人戴某所犯盜竊罪罪名成立。辯護(hù)人之辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為了維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人戴某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2011年2月26日止。所處罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)交至本院，上繳國庫）。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

本院認(rèn)為，被告人戴某以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣1600元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人戴某所犯盜竊罪罪名成立。辯護(hù)人之辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為了維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人戴某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2011年2月26日止。所處罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)交至本院，上繳國庫）。

審判長：霍彪
審判員：謝玲
審判員：杜軍芳

書記員：李笑鶴