西安市碑林區(qū)人民檢察院
路某
孔亞?wèn)|（陜西同泰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人路某，原系珠江投資有限公司保安。2009年12月3日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2009年12月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人孔亞?wèn)|，陜西同泰律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）23號(hào)起訴書指控被告人路某犯故意傷害罪，于2010年1月26日向本院提起公訴。訴訟中被害人強(qiáng)某申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行傷殘等級(jí)及后續(xù)治某本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員馮華萍、被告人路某及其辯護(hù)人孔亞?wèn)|均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人路某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人路某所犯罪名成立。被告人路某辯護(hù)人有關(guān)本案的發(fā)生被告人路某沒(méi)有主觀惡意，且被害人有一定的過(guò)錯(cuò)、社會(huì)危害性不大、案發(fā)后被告人家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人路某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，可以采納。被告人路某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人路某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年12月3日起至2010年6月2日止）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人路某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人路某所犯罪名成立。被告人路某辯護(hù)人有關(guān)本案的發(fā)生被告人路某沒(méi)有主觀惡意，且被害人有一定的過(guò)錯(cuò)、社會(huì)危害性不大、案發(fā)后被告人家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人路某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，可以采納。被告人路某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人路某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年12月3日起至2010年6月2日止）。

審判長(zhǎng)：付德清
審判員：彭曉梅
審判員：魯向陽(yáng)

書記員：王楠