新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司
劉玉龍(河北正晨律師事務(wù)所)
西安市碑林區(qū)人民檢察院
劉某甲
正定縣盛宏玻璃鋼材料有限公司
甘世木
公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲,無業(yè)。2009年10月20日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留,同年11月5日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴(2010)3號起訴書指控被告人劉某甲犯詐騙罪,于2009年12月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人劉某甲到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2009年10月18日14時50分許,被告人劉某甲在本市東大街“夢飛網(wǎng)吧”上網(wǎng)時,見被害人劉某乙的黑色諾基亞N96手機(經(jīng)評估價值人民幣3520元)放在桌上,遂以借手機打電話為名,將該手機騙到手。在網(wǎng)吧洗手間使用該手機打了1個電話即將手機關(guān)機,并離開“夢飛網(wǎng)吧”。后以200元的價格將被害人劉某乙的黑色諾基亞N96手機賣給本市西華門1個修手機的。同年10月20日凌晨零時許,被告人劉某甲在北大街“夢飛網(wǎng)吧”上網(wǎng)時被抓獲,當(dāng)場從其身上搜出被害人劉某乙被騙的黑色諾基亞N96手機使用的卡號為xxxx354A的SIM卡1張。
本案在審理過程中,被告人劉某甲退賠給被害人劉某乙現(xiàn)金3500元。
上述事實,被告人劉某甲在庭審過程中亦無異議,且有被害人報案材料及陳述、抓獲證明、鑒定結(jié)論、書證及被告人劉某甲的供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人劉某甲以非法占有為目的,騙取公民財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人劉某甲所犯罪名成立。唯被告人劉某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,且其家屬能積極退賠被害人的經(jīng)濟損失,依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某甲犯詐騙罪,判處拘役三個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2009年10月20日起至2010年1月19日止),并處罰金7000元(已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人劉某甲以非法占有為目的,騙取公民財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人劉某甲所犯罪名成立。唯被告人劉某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,且其家屬能積極退賠被害人的經(jīng)濟損失,依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某甲犯詐騙罪,判處拘役三個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2009年10月20日起至2010年1月19日止),并處罰金7000元(已繳納)。
審判長:彭曉梅
書記員:唐華
成為第一個評論者