西安市碑林區(qū)人民檢察院
王某
張?jiān)鲇啵兾髫S瑞律師事務(wù)所）
朱長(zhǎng)江（陜西豐瑞律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無(wú)業(yè)。2011年10月16日因本案被羈押，同年10月17日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2011年10月28日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人張?jiān)鲇?，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人朱長(zhǎng)江，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2012）18號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯故意傷害罪，于2012年1月28日向本院提起公訴。因涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限兩個(gè)月。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員吳靜、被告人王某及其辯護(hù)人張?jiān)鲇?、朱長(zhǎng)江均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某因瑣事故意傷害他人身體，致人重傷、輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰；且其已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某辯護(hù)人關(guān)于其悔罪、積極賠償受害人損失并取得諒解等辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查明屬實(shí)，予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某因瑣事故意傷害他人身體，致人重傷、輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰；且其已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某辯護(hù)人關(guān)于其悔罪、積極賠償受害人損失并取得諒解等辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查明屬實(shí)，予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：古曉曦
審判員：閆玲
審判員：馮萬(wàn)長(zhǎng)

書(shū)記員：劉琳