棗莊市市中區(qū)人民檢察院
宋某某
王新（山東薛國律師事務(wù)所）
高磊磊（山東薛國律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生于棗莊市薛城區(qū)，漢族，初中文化，棗莊海揚(yáng)中泰服裝有限公司工人，住棗莊市薛城區(qū)。
2016年7月15日因涉嫌故意傷害罪被棗莊市公安局市中公安分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辯護(hù)人王新、高磊磊，山東薛國律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢未刑訴﹝2016﹞18號起訴書指控被告人宋某某犯故意傷害罪，于2016年11月2日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員項楠出庭支持公訴，被告人宋某某及其辯護(hù)人王新、高磊磊到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人宋某某故意傷害他人，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于被告人宋某某及其辯護(hù)人提出的被告人宋某某的行為系防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在卷的證人證言、被告人供述等證據(jù)均證實，被害人殷某4雖對事情的引發(fā)存在明顯過錯，但被告人宋某某僅在被害人打了其幾拳后，就拿出事先準(zhǔn)備好的匕首朝被害人的要害部位進(jìn)行捅刺，造成被害人右側(cè)鎖骨下動脈離斷、肝臟破裂失血性休克死亡，其行為不符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件，故對該辯解和辯護(hù)意見，不予采納，但因被害人對案件的發(fā)生具有明顯的過錯，對被告人宋某某可以酌情從輕處罰。
鑒于被告人宋某某到案后，能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。
根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人宋某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年7月15日起至2026年7月14日止。
）
二、作案工具匕首兩把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人宋某某故意傷害他人，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于被告人宋某某及其辯護(hù)人提出的被告人宋某某的行為系防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在卷的證人證言、被告人供述等證據(jù)均證實，被害人殷某4雖對事情的引發(fā)存在明顯過錯，但被告人宋某某僅在被害人打了其幾拳后，就拿出事先準(zhǔn)備好的匕首朝被害人的要害部位進(jìn)行捅刺，造成被害人右側(cè)鎖骨下動脈離斷、肝臟破裂失血性休克死亡，其行為不符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件，故對該辯解和辯護(hù)意見，不予采納，但因被害人對案件的發(fā)生具有明顯的過錯，對被告人宋某某可以酌情從輕處罰。
鑒于被告人宋某某到案后，能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。

根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人宋某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年7月15日起至2026年7月14日止。
）
二、作案工具匕首兩把，予以沒收。

審判長：孫莉莉

書記員：陳錦俏