棗莊市市中區(qū)人民檢察院
晁某
曲開泉（山東鼎贏律師事務(wù)所）
李軍（山東鼎贏律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人晁某，個體。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年12月18日被批準(zhǔn)并執(zhí)行逮捕，2016年1月22日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人曲開泉、李軍，山東鼎贏律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2016）13號起訴書指控被告人晁某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員張傳輝、項楠出庭支持公訴，被告人晁某及其辯護人曲開泉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指控，2015年11月28日19時許，被告人晁某駕駛魯D號轎車沿棗莊市市中區(qū)鑫昌路由西向東行駛至怡華園小區(qū)門口路段處時，與前方由西向東步行的被害人孔某、劉某發(fā)生事故，致車輛損壞，孔某、劉某受傷，被害人孔某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孔某符合道路交通事故所致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人晁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人晁某將被害人送醫(yī)院搶救；經(jīng)偵查機關(guān)口頭傳喚到案后如實供述了犯罪事實；與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了經(jīng)濟損失，取得了諒解。
上述事實，被告人晁某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人郭某的證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，尸體檢驗報告，賠償協(xié)議、諒解書及其他相關(guān)證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
在法庭審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院依法委托棗莊市市中區(qū)司法局對被告人晁某的家庭情況、個性特點、犯罪以前的表現(xiàn)、犯罪行為評價及監(jiān)管條件等進(jìn)行了調(diào)查評估，對調(diào)查評估意見書提出的被告人晁某平時表現(xiàn)良好、所在基層組織及家庭愿意對其進(jìn)行監(jiān)管，幫助其改造，對居住的社區(qū)無重大不良影響的意見，控辯雙方均無異議。
本院認(rèn)為，被告人晁某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。其辯護人提出的被告人晁某具有自首情節(jié)，可依法對其從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人晁某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，對被告人晁某適用緩刑，對居住的社區(qū)無重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人晁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人晁某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。其辯護人提出的被告人晁某具有自首情節(jié)，可依法對其從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人晁某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，對被告人晁某適用緩刑，對居住的社區(qū)無重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人晁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：姜輝

書記員：陳錦俏