棗莊市市中區(qū)人民檢察院
李某新
陳玉（山東玉鏡律師事務(wù)所）
李近（山東玉鏡律師事務(wù)所）
馬某偉
褚某
李某

公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被害人楊某，棗莊市力源設(shè)備公司職工。
被告人李某新（別名李海新）。2014年8月20日因涉嫌盜竊罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護(hù)人陳玉、李近，山東玉鏡律師事務(wù)所律師。
被告人馬某偉（別名馬龍），農(nóng)民。2014年8月20日因涉嫌盜竊罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
被告人褚某，農(nóng)民。2014年8月23日因涉嫌盜竊罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
被告人李某（曾用名李震），農(nóng)民。2014年8月25日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被棗莊市公安局市中分局取保候?qū)彛?1月25日被棗莊市市中區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公二刑訴（2014）165號起訴書指控被告人李某新、褚某、馬某偉犯盜竊罪，被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員步明泰、丁冬月出庭支持公訴，被害人楊某，被告人李某新及其辯護(hù)人陳玉、李近，被告人褚某、馬某偉、李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某新、褚某、馬某偉以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段，盜竊他人財物，其中李某新、馬某偉盜竊數(shù)額巨大，褚某盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人李某明知是犯罪所得贓物，仍予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在李某新與褚某共同盜竊犯罪過程中，李某新購買工具并主要負(fù)責(zé)偷車、賣車，系主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪懲處；褚某負(fù)責(zé)望風(fēng)及用訊號接收器幫助接收車主信號，起輔助作用，且事后未參與分贓，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在李某新與馬某偉的共同盜竊犯罪中，二人共同預(yù)謀偷車變賣賺錢，盜竊過程中雖然李某新負(fù)責(zé)用強(qiáng)開開車門、馬負(fù)責(zé)望風(fēng)，但馬在銷贓過程中起主要作用，所得贓款二人亦均分，二人在各自不同的犯罪環(huán)節(jié)作用等同，不宜區(qū)分主、從犯。馬某偉歸案后主動交代公安機(jī)關(guān)掌握線索針對的楊某被盜案的犯罪事實(shí)，對該起事實(shí)屬于坦白；李某新歸案后如實(shí)供述除楊某被盜案的其他四起同種較重犯罪事實(shí)，均可以從輕予以處罰。李某新、褚某近親屬代為積極退贓，且李某新獲得部分被害人諒解，可以酌情從輕處罰。褚某之前無前科劣跡，現(xiàn)認(rèn)罪悔罪，經(jīng)社會調(diào)查適于社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。李某新的辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)觀點(diǎn)予以采納。被告人李某主動投案并如實(shí)供述罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某新犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零四個月，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年12月19日止。罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）。
二、被告人馬某偉犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零二個月，并處罰金人民幣七萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年10月19日止。罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）。
三、被告人褚某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣六萬元；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
五、查扣的犯罪工具予以沒收。
六、責(zé)令被告人李某新繼續(xù)退賠被害人孔某損失1.9萬元；被告人馬某偉繼續(xù)退賠被害人楊某損失1.5萬元、被害人杜某損失1.2萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人李某新、褚某、馬某偉以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段，盜竊他人財物，其中李某新、馬某偉盜竊數(shù)額巨大，褚某盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人李某明知是犯罪所得贓物，仍予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在李某新與褚某共同盜竊犯罪過程中，李某新購買工具并主要負(fù)責(zé)偷車、賣車，系主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪懲處；褚某負(fù)責(zé)望風(fēng)及用訊號接收器幫助接收車主信號，起輔助作用，且事后未參與分贓，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在李某新與馬某偉的共同盜竊犯罪中，二人共同預(yù)謀偷車變賣賺錢，盜竊過程中雖然李某新負(fù)責(zé)用強(qiáng)開開車門、馬負(fù)責(zé)望風(fēng)，但馬在銷贓過程中起主要作用，所得贓款二人亦均分，二人在各自不同的犯罪環(huán)節(jié)作用等同，不宜區(qū)分主、從犯。馬某偉歸案后主動交代公安機(jī)關(guān)掌握線索針對的楊某被盜案的犯罪事實(shí)，對該起事實(shí)屬于坦白；李某新歸案后如實(shí)供述除楊某被盜案的其他四起同種較重犯罪事實(shí)，均可以從輕予以處罰。李某新、褚某近親屬代為積極退贓，且李某新獲得部分被害人諒解，可以酌情從輕處罰。褚某之前無前科劣跡，現(xiàn)認(rèn)罪悔罪，經(jīng)社會調(diào)查適于社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。李某新的辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)觀點(diǎn)予以采納。被告人李某主動投案并如實(shí)供述罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某新犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零四個月，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年12月19日止。罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）。
二、被告人馬某偉犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零二個月，并處罰金人民幣七萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年10月19日止。罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）。
三、被告人褚某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣六萬元；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
五、查扣的犯罪工具予以沒收。
六、責(zé)令被告人李某新繼續(xù)退賠被害人孔某損失1.9萬元；被告人馬某偉繼續(xù)退賠被害人楊某損失1.5萬元、被害人杜某損失1.2萬元。

審判長：付清文
審判員：張國英
審判員：邱教凱

書記員：劉洪霞