棗莊市市中區(qū)人民檢察院
武某
姜廣臣（山東信雅律師事務(wù)所）
武某
劉曉麗（山東舜翔（棗莊）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人武某，個(gè)體。2012年2月16日因犯故意傷害罪被棗莊市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。2014年1月25日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年2月11日被取保候?qū)?，同?月11日又被刑事拘留，同年8月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護(hù)人姜廣臣，山東信雅律師事務(wù)所律師。
被告人武某，無(wú)業(yè)。2014年1月25日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年2月11日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉曉麗，山東舜翔（棗莊）律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2014）177號(hào)起訴書指控被告人武某、武某犯尋釁滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員范愛民、王藤出庭支持公訴，被告人武某及其辯護(hù)人姜廣臣，被告人武某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人武某、武某酒后滋事隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人武某無(wú)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了二被告人的供述及辯解，被害人孫陽(yáng)的陳述，證人韓融融的證言，視聽資料，價(jià)格鑒定結(jié)論書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書等證據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，證據(jù)之間能相互印證，足以認(rèn)定，故對(duì)該辯護(hù)意見，不予采納。被告人武某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人武某當(dāng)庭認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人武某在共同犯罪中，所起的作用較被告人武某較小，可酌情從輕處罰；到案后，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。二被告人近親屬積極替其賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山東省棗莊市市中區(qū)人民法院（2012）市中刑初字第154號(hào)刑事判決中對(duì)罪犯武某的緩刑，被告人武某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，與原判有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年4月18日止。）
二、被告人武某犯尋釁滋事罪判，處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人武某、武某酒后滋事隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人武某無(wú)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了二被告人的供述及辯解，被害人孫陽(yáng)的陳述，證人韓融融的證言，視聽資料，價(jià)格鑒定結(jié)論書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書等證據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，證據(jù)之間能相互印證，足以認(rèn)定，故對(duì)該辯護(hù)意見，不予采納。被告人武某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人武某當(dāng)庭認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人武某在共同犯罪中，所起的作用較被告人武某較小，可酌情從輕處罰；到案后，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。二被告人近親屬積極替其賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷山東省棗莊市市中區(qū)人民法院（2012）市中刑初字第154號(hào)刑事判決中對(duì)罪犯武某的緩刑，被告人武某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，與原判有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年4月18日止。）
二、被告人武某犯尋釁滋事罪判，處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：孫莉莉
審判員：王綏鵬
審判員：孫娜

書記員：陳錦俏