棗莊市市中區(qū)人民檢察院
吳某
劉凱（山東信雅律師事務所）

公訴機關棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，無業(yè)。
2016年1月21日因涉嫌合同詐騙罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年2月4日棗莊市市中區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日棗莊市公安局市中分局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護人劉凱，山東信雅律師事務所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公二刑訴（2016）88號起訴書指控被告人吳某犯合同詐騙罪、偽造公司印章罪，于2016年7月13日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員丁冬月出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指控，
一、合同詐騙罪
2015年5月6日，被告人吳某以非法占有為目的，冒用廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司名義、使用其偽造的”廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司合同章”印章與被害人李某簽訂濟寧市金鄉(xiāng)萬力華府工程建筑大清包合同書，騙取李某保證金5萬元。
案發(fā)后，被告人吳某在親屬協(xié)助下退賠被害人李某5萬元，取得了李某諒解。
二、偽造公司印章罪
2015年3月至4月，被告人吳某為了與他人簽訂合同，偽造了”廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司合同章”印章和”廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司棗莊項目部”印章，并在其與杜某簽訂的領程佳園小區(qū)二期工程承包協(xié)議上加蓋”廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司合同”印章、在其與王顯兵簽訂的領程佳園小區(qū)二期建筑工程勞務承包協(xié)議書上加蓋”廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司合同”印章；在其與棗莊華遠經(jīng)貿(mào)有限公司孫某乙簽訂的鋼材買賣合同上加蓋”廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司棗莊項目部”印章、在其與李某簽訂的領程佳園二期小區(qū)建筑工程勞務承包協(xié)議書上加蓋”廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司棗莊項目部”印章。
對指控的上述事實，公訴機關當庭宣讀了被告人吳某的供述和辯解，被害人李某的陳述，證人劉某、趙某、黃某六人證言，建筑工程勞務承包協(xié)議書、戶籍證明及其他相關書證等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人吳某以非法占有為目的，冒用他人公司名義簽訂合同，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大；偽造公司印章，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?、二百八十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以合同詐騙罪、偽造公司印章罪追究其刑事責任。
被告人吳某對公訴機關指控的偽造公司印章的事實供認不諱，辯稱其與廣西華南建設集團有限公司實際存在掛靠關系。
其辯護人提出以下辯護意見:1、被告人吳某不具有非法占有的目的，不構成合同詐騙罪。
2、被告人吳某與廣西華南建設集團有限公司實際存在掛靠關系，其偽造公司印章罪犯罪情節(jié)輕微，可從輕處罰。
3、認罪態(tài)度好，已返還被害人5萬元保證金，取得諒解，可酌情從輕處罰。
本院認為，被告人吳某偽造公司印章，構成偽造公司印章罪；以非法占有為目的，冒用他人公司名義簽訂合同，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，構成合同詐騙罪。
公訴機關指控罪名成立，應予以數(shù)罪并罰。
對于被告人吳某及其辯護人提出的在本案中被告人吳某與廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司存在掛靠關系的辯護意見，由于沒有證據(jù)支持，本院不予認可。
對于辯護人提出的被告人吳某不具有非法占有目的的辯護意見，由于，第一、被告人吳某冒用廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司名義與李某簽訂合同，主觀上有以虛假面目騙取被害人李某信任的故意；第二、被告人吳某與李某簽訂合同是在總包合同違約期間，在取得李某5萬元保證金后對于履行該合同并未作出任何積極努力并且亦無實際履約行為；三、由于其自身原因?qū)е潞贤瑹o法履行之后，被告人吳某不能及時通知李某，返還保證金，反而采取逃避的態(tài)度離開棗莊，在李某催其還款的情況下，仍表示拒絕返還。
綜上，足以認定被告人吳某在與李某簽訂、履行合同的過程中，主觀上具有非法占有的目的，對于辯護人提出的相關辯護意見，本院不予采納。
鑒于其到案后如實供述其偽造公司印章的罪行，可從輕處罰。
且被告人吳某在親屬協(xié)助下積極返還被害人保證金，取得其諒解，對合同詐騙罪可酌情從輕處罰。
辯護人的相關辯護意見成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條 ?、第二百二十四條 ?、第六十九、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。
罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人吳某偽造公司印章，構成偽造公司印章罪；以非法占有為目的，冒用他人公司名義簽訂合同，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，構成合同詐騙罪。
公訴機關指控罪名成立，應予以數(shù)罪并罰。
對于被告人吳某及其辯護人提出的在本案中被告人吳某與廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司存在掛靠關系的辯護意見，由于沒有證據(jù)支持，本院不予認可。
對于辯護人提出的被告人吳某不具有非法占有目的的辯護意見，由于，第一、被告人吳某冒用廣西華南建設集團有限公司江蘇分公司名義與李某簽訂合同，主觀上有以虛假面目騙取被害人李某信任的故意；第二、被告人吳某與李某簽訂合同是在總包合同違約期間，在取得李某5萬元保證金后對于履行該合同并未作出任何積極努力并且亦無實際履約行為；三、由于其自身原因?qū)е潞贤瑹o法履行之后，被告人吳某不能及時通知李某，返還保證金，反而采取逃避的態(tài)度離開棗莊，在李某催其還款的情況下，仍表示拒絕返還。
綜上，足以認定被告人吳某在與李某簽訂、履行合同的過程中，主觀上具有非法占有的目的，對于辯護人提出的相關辯護意見，本院不予采納。
鑒于其到案后如實供述其偽造公司印章的罪行，可從輕處罰。
且被告人吳某在親屬協(xié)助下積極返還被害人保證金，取得其諒解，對合同詐騙罪可酌情從輕處罰。
辯護人的相關辯護意見成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條 ?、第二百二十四條 ?、第六十九、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。
罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。
）

審判長：孫莉莉
審判員：范騰騰
審判員：張華鋒

書記員：陳錦俏