棗莊市市中區(qū)人民檢察院
吳某
劉凱（山東信雅律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，無(wú)業(yè)。
2016年1月21日因涉嫌合同詐騙罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年2月4日棗莊市市中區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日棗莊市公安局市中分局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護(hù)人劉凱，山東信雅律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公二刑訴（2016）88號(hào)起訴書指控被告人吳某犯合同詐騙罪、偽造公司印章罪，于2016年7月13日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員丁冬月出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指控，
一、合同詐騙罪
2015年5月6日，被告人吳某以非法占有為目的，冒用廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司名義、使用其偽造的”廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司合同章”印章與被害人李某簽訂濟(jì)寧市金鄉(xiāng)萬(wàn)力華府工程建筑大清包合同書，騙取李某保證金5萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人吳某在親屬協(xié)助下退賠被害人李某5萬(wàn)元，取得了李某諒解。
二、偽造公司印章罪
2015年3月至4月，被告人吳某為了與他人簽訂合同，偽造了”廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司合同章”印章和”廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司棗莊項(xiàng)目部”印章，并在其與杜某簽訂的領(lǐng)程佳園小區(qū)二期工程承包協(xié)議上加蓋”廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司合同”印章、在其與王顯兵簽訂的領(lǐng)程佳園小區(qū)二期建筑工程勞務(wù)承包協(xié)議書上加蓋”廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司合同”印章；在其與棗莊華遠(yuǎn)經(jīng)貿(mào)有限公司孫某乙簽訂的鋼材買賣合同上加蓋”廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司棗莊項(xiàng)目部”印章、在其與李某簽訂的領(lǐng)程佳園二期小區(qū)建筑工程勞務(wù)承包協(xié)議書上加蓋”廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司棗莊項(xiàng)目部”印章。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀了被告人吳某的供述和辯解，被害人李某的陳述，證人劉某、趙某、黃某六人證言，建筑工程勞務(wù)承包協(xié)議書、戶籍證明及其他相關(guān)書證等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，冒用他人公司名義簽訂合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大；偽造公司印章，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條 ?、二百八十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪、偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。
被告人吳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的偽造公司印章的事實(shí)供認(rèn)不諱，辯稱其與廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司實(shí)際存在掛靠關(guān)系。
其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人吳某不具有非法占有的目的，不構(gòu)成合同詐騙罪。
2、被告人吳某與廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司實(shí)際存在掛靠關(guān)系，其偽造公司印章罪犯罪情節(jié)輕微，可從輕處罰。
3、認(rèn)罪態(tài)度好，已返還被害人5萬(wàn)元保證金，取得諒解，可酌情從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人吳某偽造公司印章，構(gòu)成偽造公司印章罪；以非法占有為目的，冒用他人公司名義簽訂合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成合同詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以數(shù)罪并罰。
對(duì)于被告人吳某及其辯護(hù)人提出的在本案中被告人吳某與廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司存在掛靠關(guān)系的辯護(hù)意見(jiàn)，由于沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。
對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人吳某不具有非法占有目的的辯護(hù)意見(jiàn)，由于，第一、被告人吳某冒用廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司名義與李某簽訂合同，主觀上有以虛假面目騙取被害人李某信任的故意；第二、被告人吳某與李某簽訂合同是在總包合同違約期間，在取得李某5萬(wàn)元保證金后對(duì)于履行該合同并未作出任何積極努力并且亦無(wú)實(shí)際履約行為；三、由于其自身原因?qū)е潞贤瑹o(wú)法履行之后，被告人吳某不能及時(shí)通知李某，返還保證金，反而采取逃避的態(tài)度離開(kāi)棗莊，在李某催其還款的情況下，仍表示拒絕返還。
綜上，足以認(rèn)定被告人吳某在與李某簽訂、履行合同的過(guò)程中，主觀上具有非法占有的目的，對(duì)于辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
鑒于其到案后如實(shí)供述其偽造公司印章的罪行，可從輕處罰。
且被告人吳某在親屬協(xié)助下積極返還被害人保證金，取得其諒解，對(duì)合同詐騙罪可酌情從輕處罰。
辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條 ?、第二百二十四條 ?、第六十九、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑一年；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。
罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人吳某偽造公司印章，構(gòu)成偽造公司印章罪；以非法占有為目的，冒用他人公司名義簽訂合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成合同詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以數(shù)罪并罰。
對(duì)于被告人吳某及其辯護(hù)人提出的在本案中被告人吳某與廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司存在掛靠關(guān)系的辯護(hù)意見(jiàn)，由于沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。
對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人吳某不具有非法占有目的的辯護(hù)意見(jiàn)，由于，第一、被告人吳某冒用廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司江蘇分公司名義與李某簽訂合同，主觀上有以虛假面目騙取被害人李某信任的故意；第二、被告人吳某與李某簽訂合同是在總包合同違約期間，在取得李某5萬(wàn)元保證金后對(duì)于履行該合同并未作出任何積極努力并且亦無(wú)實(shí)際履約行為；三、由于其自身原因?qū)е潞贤瑹o(wú)法履行之后，被告人吳某不能及時(shí)通知李某，返還保證金，反而采取逃避的態(tài)度離開(kāi)棗莊，在李某催其還款的情況下，仍表示拒絕返還。
綜上，足以認(rèn)定被告人吳某在與李某簽訂、履行合同的過(guò)程中，主觀上具有非法占有的目的，對(duì)于辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
鑒于其到案后如實(shí)供述其偽造公司印章的罪行，可從輕處罰。
且被告人吳某在親屬協(xié)助下積極返還被害人保證金，取得其諒解，對(duì)合同詐騙罪可酌情從輕處罰。
辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條 ?、第二百二十四條 ?、第六十九、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑一年；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。
罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。
）

審判長(zhǎng)：孫莉莉
審判員：范騰騰
審判員：張華鋒

書記員：陳錦俏