公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。被告人馮某某（外號(hào)和尚），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省棗莊市，漢族，小學(xué)文化，出租車司機(jī)，住山東省棗莊市市中區(qū)。2017年9月12日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辯護(hù)人曲開泉、李軍，山東鼎贏律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，2017年9月1日18時(shí)許，棗莊學(xué)院學(xué)生暨被害人張某1、張某2從棗莊東站下火車后，預(yù)約了被害人梁某駕駛的魯Ｄ×××××白色東風(fēng)日產(chǎn)滴滴快車，因利益之爭，該網(wǎng)約車被數(shù)輛出租車及多名出租車司機(jī)圍堵。在圍堵過程中，被告人馮某某與馮某（另案處理）出言辱罵梁某、張某1、張某2，且用手機(jī)將辱罵的現(xiàn)場情形錄制成視頻。當(dāng)晚，被告人馮某某將該視頻上傳至“棗城出租車協(xié)會(huì)”微信群，隨即該視頻被人上傳至網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致多家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)發(fā)。上述事實(shí)，被告人馮某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人馮某、董某的證言，被害人梁某、張某1、張某2的陳述，視聽資料，網(wǎng)絡(luò)截圖圖片，辦案說明及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴〔2018〕4號(hào)起訴書指控被告人馮某某犯尋釁滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員范愛民出庭支持公訴，被告人馮某某及其辯護(hù)人曲開泉、李軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人馮某某隨意辱罵他人，且將辱罵情形錄制成視頻上傳至微信群放任傳播，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馮某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰；其初犯、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人馮某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其適用緩刑對(duì)居住的社區(qū)無重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告人馮某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　姜　輝

書記員：陳錦俏