山東省陽信縣人民檢察院
袁某某
劉強（山東眾成仁和（濱州）律師事務所）
周利龍
顧宗新（山東王田律師事務所）
解某某
郭某某

原公訴機關山東省陽信縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省東營市東營區(qū)，漢族，初中文化，農民。因涉嫌犯搶劫罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕?，F羈押于陽信縣看守所。
辯護人劉強，山東眾成仁和（濱州）律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）周利龍，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省墾利縣，漢族，初中文化，農民。因涉嫌犯搶劫罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。現羈押于陽信縣看守所。
辯護人顧宗新，山東王田律師事務所律師。
原審被告人解某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省樂陵市，漢族，小學文化，農民。2009年因犯搶劫罪被山東省東營市東營區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2012年1月15日被假釋，假釋考驗期限至2013年5月21日。因涉嫌犯搶劫罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。現羈押于陽信縣看守所。
原審被告人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省蔚縣，漢族，小學文化，農民。因涉嫌犯搶劫罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕?，F羈押于陽信縣看守所。
山東省陽信縣人民法院審理山東省陽信縣人民檢察院指控原審被告人解某某、袁某某、周利龍、郭某某犯搶劫罪一案，于二〇一三年九月十七日作出（2013）陽刑初字第22號刑事判決。原審被告人袁某某、周利龍均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派代理檢察員王超、裴玲出庭履行職務。上訴人袁某某及其辯護人劉強、上訴人周利龍及其辯護人顧宗新、原審被告人解某某均到庭參加訴訟。現已審理終結。
原審判決認定:
1.2012年7月23日20時30分許，被告人解某某、袁某某、周利龍駕乘兩輛摩托車，竄至東營市鉆井泥漿公司東100米處，發(fā)現被害人孫某乙在路邊行走，被告人解某某下車后持雙節(jié)棍對其進行威脅，搶得手包一個，內有現金700元。
原審認定上述事實的證據有:
（1）書證
接受刑事案件登記表、立案決定書各一份，證實案發(fā)后，被害人孫某乙報案，公安機關立案偵查的情況。
（2）被害人陳述
被害人孫某乙陳述，證實2012年一天晚上，她被騎兩輛摩托的三個小青年搶走現金700余元以及銀行卡等物品的情況。
（3）證人證言
證人朱某某證言，證實被害人孫某乙被搶劫的時間、地點及被搶走財物的情況。
（4）被告人供述
①被告人解某某、周利龍對上述事實供認不諱。
②被告人袁某某在偵查階段對上述事實供認不諱。
2.2012年8月下旬某日，被告人解某某、袁某某、周利龍三人預謀搶劫汽車。30日晚23時許，被告人解某某、袁某某、周利龍駕乘兩輛摩托車，持砍刀、雙節(jié)棍竄至陽信鎮(zhèn)敬老院丁字路口處，發(fā)現被害人周某某駕駛的白色江淮轎車?？吭诼愤叄桓嫒怂鞂⒛ν熊囃Ｓ谵I車前后，被告人解某某持砍刀對車內的周某某實施威脅，被害人周某某被迫打開車門并將車鑰匙交出，轎車被搶走，被害人周某某在抓轎車反光鏡時被拖倒，雙膝受傷。三被告人事后銷贓、分贓。經鑒定，江淮轎車價值25000元；車內數碼相機1部，價值400元；車內手機106部，其中公安機關扣押94部手機的價值為31830元。
原審認定上述事實的證據有:
（1）書證
①接受刑事案件登記表、立案決定書各一份，證實案發(fā)后，被害人周某某報案，公安機關立案偵查的情況。
②扣押物品、文件清單十二份，扣押物品照片六份，證實公安機關在被告人解某某處依法扣押手機89部、白色江淮牌轎車一輛以及砍刀一把、雙節(jié)棍二根；在被告人周利龍?zhí)幰婪垩菏謾C5部的情況。
③發(fā)還物品、文件清單八份，證實公安機關將扣押的94部手機和白色江淮轎車一輛返還被害人的情況。
④機動車行駛證復印件二份、機動車銷售統一發(fā)票復印件一份，證實被搶的魯M×××××江淮牌小型轎車的有關信息情況。
⑤陽信縣公安局出具的說明，證實被告人解某某、袁某某、周利龍已經處理的12部手機價值無法認定的情況。
（2）鑒定意見
濱價鑒字（2013）21號山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書一份，證實車牌號為魯M×××××白色江淮同悅三廂轎車價格鑒定標的于價格鑒定基準日的價格為25000元的情況。
（3）被害人陳述
被害人周某某陳述，證實她的車牌號為魯M×××××的白色江淮轎車以及車后備箱里的手機被搶劫的時間、地點、經過、價值等情況。
（4）證人證言
①證人慈某某證言，證實他妻子周某某被搶一輛白色江淮同悅轎車，車牌號為魯M×××××，車后備箱里有106部手機和一部數碼相機的情況。
②證人孫某甲證言，證實根據他從事手機銷售和修理的經驗，依法扣押的94部手機價值為31830元的情況。
③證人尹某某證言，證實被害人周某某被搶的數碼相機于2011年9月份的價值為400元的情況。
（5）被告人供述
被告人解某某、袁某某、周利龍對上述事實供認不諱。
3.2012年9月2日凌晨3時許，被告人郭某某、袁某某駕駛上述江淮轎車，竄至東營市東營區(qū)西四路日新大酒店南十余米處時，發(fā)現趙某某獨自騎自行車前行，遂停車實施搶劫，被告人郭某某下車后對其進行毆打，搶走手機1部，價值1000元。
原審認定上述事實的證據有:
（1）書證
接受刑事案件登記表一份，證實案發(fā)后，被害人趙某某報案，公安機關立案偵查的情況。
（2）被害人陳述
被害人趙某某陳述，證實他被一名男子搶走了一部HTC白色直板手機的時間、地點、經過以及該名男子的特征等情況。
（3）證人證言
①證人劉某某證言，證實2012年9月2日凌晨3時左右，他駕駛出租車行駛到西四路名雅家具對面時，看見路邊停著一輛白色轎車，一名男子正在毆打一名女子，以及該名男子的特征等情況。
②證人杜某某證言，證實2012年9月2日凌晨3時，被害人趙某某在東營市西城區(qū)西四路附近被搶走了一部白色HTC牌直板手機，手機被搶時，價值1000元的情況。
（4）被告人供述
被告人袁某某、郭某某在偵查階段對上述事實供認不諱。
原審認定上述事實的綜合證據有:
（1）物證
砍刀一把、雙節(jié)棍二根，證實被告人解某某、周利龍、袁某某搶劫時所使用的作案工具情況。
（2）書證
①到案經過一份，證實被告人解某某、周利龍、袁某某、郭某某系被抓獲歸案的情況。
②戶籍證明四份，證實被告人解某某、周利龍、袁某某、郭某某的身份情況。
③山東省東營市東營區(qū)人民法院（2009）東少刑初字第26號刑事判決書一份，證實被告人解某某因犯搶劫罪于2009年12月23日被東營市東營區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金二千元的情況。
④山東省淄博市中級人民法院（2012）淄刑執(zhí)字第944號刑事裁定書、假釋人員通知書各一份，證實被告人解某某于2012年1月15日被山東省淄博市中級人民法院裁定假釋的情況。
本院認為，上訴人（原審被告人）袁某某、周利龍、原審被告人解某某、郭某某以非法占有為目的，交叉合伙，采取暴力、脅迫方段劫取他人財物，其中袁某某多次參與搶劫，其行為均已構成搶劫罪。上訴人袁某某、周利龍、原審被告人解某某、郭某某系共同犯罪。原審被告人解某某被判處有期徒刑以上刑罰，在假釋考驗期內又犯新罪，應撤銷假釋，予以并罰。原審被告人解某某、上訴人周利龍歸案后認態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。關于上訴人周利龍?zhí)岢龅摹爸芾堈J罪態(tài)度較好、系初犯，量刑過重”的上訴理由，本院認為，周利龍連續(xù)兩次參與搶劫，不屬初犯，其認罪態(tài)度較好情節(jié)已在一審中認定，一審對其量刑適當，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人（原審被告人）袁某某、周利龍、原審被告人解某某、郭某某以非法占有為目的，交叉合伙，采取暴力、脅迫方段劫取他人財物，其中袁某某多次參與搶劫，其行為均已構成搶劫罪。上訴人袁某某、周利龍、原審被告人解某某、郭某某系共同犯罪。原審被告人解某某被判處有期徒刑以上刑罰，在假釋考驗期內又犯新罪，應撤銷假釋，予以并罰。原審被告人解某某、上訴人周利龍歸案后認態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。關于上訴人周利龍?zhí)岢龅摹爸芾堈J罪態(tài)度較好、系初犯，量刑過重”的上訴理由，本院認為，周利龍連續(xù)兩次參與搶劫，不屬初犯，其認罪態(tài)度較好情節(jié)已在一審中認定，一審對其量刑適當，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：于明輝
審判員：張詩卿
審判員：張耀偉

書記員：劉超元