公訴機(jī)關(guān)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人謝某某。
辯護(hù)人趙亮，四川蜀正律師事務(wù)所律師。

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以成高新檢刑訴字（2013）第337號(hào)起訴書指控被告人謝某某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員盧佩雷出庭支持公訴，被告人謝某某及其辯護(hù)人趙亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)鑒定，川AF3336重型自卸貨車制動(dòng)系統(tǒng)存在安全隱患。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
另查明，被害人家屬另案提起民事訴訟。被告人謝某某已補(bǔ)償被害人家屬人民幣2萬元，被害人家屬向謝某某出具了諒解書。
上述事實(shí)，被告人謝某某在開庭審理過程中亦無異議并認(rèn)罪，并有到案經(jīng)過，證人熊建平、陳慧穎的證言，辨認(rèn)筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場照片，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，戶籍證明，死亡確認(rèn)筆錄，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，車輛技術(shù)鑒定書，道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人謝某某的辯護(hù)人對(duì)指控?zé)o異議，提出謝某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，已對(duì)被害人家屬給予補(bǔ)償并取得諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)謝某某從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人向法庭提交了民事判決書、收條、諒解書及車主蔡某出具的說明等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役；被告人謝某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。
在量刑時(shí)，本院同時(shí)考慮：1、被告人謝某某是初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰；2、被告人謝某某對(duì)被害人家屬給予補(bǔ)償并取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪情節(jié)及其認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，可對(duì)其從輕處罰但不得適用緩刑。對(duì)于辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見，與本院認(rèn)定一致，予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

代理審判員 蒲軍

書記員： 張雨瀟