成都市青羊區(qū)人民檢察院
蔣德君
劉志強（四川恒盛律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人蔣德君。
辯護人劉志強，四川恒盛律師事務(wù)所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第505號起訴書指控被告人蔣德君犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2013年8月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，成都市青羊區(qū)人民檢察院檢察員許凡、書記員范杰、被告人蔣德君及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2013年5月11日17時許，被告人蔣德君在本市新城市廣場一過道上，以200元的價格賣0.5克白色晶體給吸毒人員段某某，后被民警擋獲。民警當(dāng)場從蔣德君身上搜出兩個裝有毒品的鐵盒，毒品凈重25.2克，經(jīng)鑒定含有甲基苯丙胺成分。
為支持指控成立，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了到案經(jīng)過、被告人的供述、證人證言、鑒定結(jié)論等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人蔣德君的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?、第三百四十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)以販賣毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人蔣德君明知是毒品而販賣給他人，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人蔣德君犯販賣毒品罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人蔣德君犯非法持有毒品罪，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于印發(fā)全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要的通知》法（2000）42號精神，因被告人蔣德君是在販賣毒品過程中被擋獲，其非法持有毒品的行為應(yīng)當(dāng)依其行為定罪處罰，不能認(rèn)定為非法持有毒品罪，故成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人蔣德君犯非法持有毒品罪不能成立，本院不予支持。被告人歸案后能如實供述自己的基本犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人蔣德君對起訴指控的基本犯罪事實無異議并認(rèn)罪，并提出指控的25.2克毒品不是在其身上搜出，而是在其所駕駛的摩托車上搜到的辯解意見，與審理查明的事實不符，且亦不影響本案的定罪量刑。其辯護人對起訴指控被告人犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪無異議。并提出被告人沒有販賣毒品的主觀故意，是在段曉芳的引誘下才發(fā)生的犯罪，所持有的毒品只是為了自己吸食，社會危害不大，且在歸案后，能如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯護意見。對辯護人提出的被告人沒有販賣毒品的主觀故意，是在段曉芳的引誘下才發(fā)生的犯罪，所持有的毒品只是為了自己吸食，社會危害不大的辯護意見。與查明的事實不符，從現(xiàn)有證據(jù)分析段曉芳沒有引誘的行為，雙方就是買賣毒品的關(guān)系，且被告人毒品檢測呈陰性，不能證明被告人有吸食毒品的情形，故對辯護人的上述辯護意見不予采納。其余辯護意見合理，可以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?、第六十一條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔣德君犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2023年5月11日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人蔣德君明知是毒品而販賣給他人，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人蔣德君犯販賣毒品罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人蔣德君犯非法持有毒品罪，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于印發(fā)全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要的通知》法（2000）42號精神，因被告人蔣德君是在販賣毒品過程中被擋獲，其非法持有毒品的行為應(yīng)當(dāng)依其行為定罪處罰，不能認(rèn)定為非法持有毒品罪，故成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人蔣德君犯非法持有毒品罪不能成立，本院不予支持。被告人歸案后能如實供述自己的基本犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人蔣德君對起訴指控的基本犯罪事實無異議并認(rèn)罪，并提出指控的25.2克毒品不是在其身上搜出，而是在其所駕駛的摩托車上搜到的辯解意見，與審理查明的事實不符，且亦不影響本案的定罪量刑。其辯護人對起訴指控被告人犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪無異議。并提出被告人沒有販賣毒品的主觀故意，是在段曉芳的引誘下才發(fā)生的犯罪，所持有的毒品只是為了自己吸食，社會危害不大，且在歸案后，能如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯護意見。對辯護人提出的被告人沒有販賣毒品的主觀故意，是在段曉芳的引誘下才發(fā)生的犯罪，所持有的毒品只是為了自己吸食，社會危害不大的辯護意見。與查明的事實不符，從現(xiàn)有證據(jù)分析段曉芳沒有引誘的行為，雙方就是買賣毒品的關(guān)系，且被告人毒品檢測呈陰性，不能證明被告人有吸食毒品的情形，故對辯護人的上述辯護意見不予采納。其余辯護意見合理，可以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?、第六十一條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人蔣德君犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2023年5月11日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。

審判長：唐志敏
審判員：王秀芝
審判員：李麗萍

書記員：雷致英