原公訴機關(guān)四川省旺蒼縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某，女，生于1984年1月11日，身份號碼：xxxx，陜西省周至縣人，漢族，農(nóng)民，戶籍地：旺蒼縣金溪鎮(zhèn)工農(nóng)村7組401號，現(xiàn)住旺蒼縣東河鎮(zhèn)老城口原食品公司住宿樓。
被上訴人（原審被告人）王海清，女，生于1969年12月4日，身份號碼：xxxx，四川省旺蒼縣人，漢族，小學文化，無業(yè)，住旺蒼縣東河鎮(zhèn)馮家巷社區(qū)79號。2016年11月22日因涉嫌故意傷害罪被旺蒼縣公安局刑事拘留。2016年12月5日經(jīng)旺蒼縣人民檢察院批準逮捕，并由旺蒼縣公安局執(zhí)行，同月16日被旺蒼縣公安局取保候?qū)彙?br/>委托訴訟代理人吳治國，四川方盡律師事務(wù)所律師。

四川省旺蒼縣人民法院審理的四川省旺蒼縣人民檢察院指控被告人王海清犯故意傷害罪，附帶民事訴訟原告人張某某要求被告人王海清賠償經(jīng)濟損失一案，于2017年7月13日作出(2017)川0821刑初98號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人張某某對判決不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2017年10月11日公開開庭進行了審理。上訴人張某某，原審被告人王海清及其委托訴訟代理人吳治國到庭參加訴訟。原判刑事部分因在上訴期內(nèi)被告人未上訴、檢察機關(guān)未抗訴，已發(fā)生法律效力。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2016年6月1日21時許，被告人王海清到其母親家收水電費，因懷疑馮江先與母親的保姆即被害人張某某有不正當男女關(guān)系，遂與被害人張某某爭吵并與之發(fā)生抓扯。在抓扯過程中，被害人張某某將被告人王海清壓于身下，用手和拖鞋抽打其臉部，被告人王海清掏出隨身攜帶的水果刀將被害人張某某的左側(cè)胸部刺傷。經(jīng)廣元市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定，被害人張某某的人體損傷程度為重傷二級。
另查明，被害人張某某傷后，當即被送往廣元市中心醫(yī)院住院治療至2016年6月16日出院，所花醫(yī)療費已由被告人王海清全額支付。出院后，被害人張某某于2016年9月對傷情進行了復查，花去醫(yī)療費2082.79元，在訴訟中，經(jīng)調(diào)解，未能達成賠償協(xié)議。但被告人王海清同意賠償附帶民事訴訟原告人各項損失，并交付預賠款25000元，承諾所交預賠償款項全額支付被告用于賠償，若實際判決金額低于預賠款，不請求返還，實際判決金額超出預賠款，全額補足。
上述事實，被告人王海清在開庭審理過程中無異議，且有查證屬實的受案登記表、立案決定書、王海清的戶籍信息、張某某的住院病歷、現(xiàn)場勘驗筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、傷情照片、辨認筆錄、證人馮江先、王宗樹、余海、張小江的證言、被害人張某某的陳述、被告人的供述與辯解、廣公物鑒法醫(yī)字（2016）142號廣元市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、（廣）公（物）鑒（DNA）字[2016]232號廣元市公安局物證鑒定所法醫(yī)物證鑒定書、前科查證、到案經(jīng)過等證據(jù)予以證實。
原審法院認為，被告人王海清故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人王海清歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰，積極賠償被告人的損失，可酌定從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大影響，可對其適用緩刑。被告人王海清的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某某造成了損失，應(yīng)在負刑事責任的同時承擔相應(yīng)的民事賠償責任，附帶民事訴訟原告人張某某主張被告人王海清賠償因傷害所遭受的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費是正當?shù)挠枰灾С?，但交通費、鑒定費無支付票據(jù)佐證，不能確定金額，不予計算。關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張因不符合刑事法律規(guī)定，不予支持。其直接損失計算為：醫(yī)療費：2082.79，誤工費16天+60天=76天×（36218÷365）=76×99.23=7541.48，護理費16天×（36218÷365）=16×99.23=1587.68，住院伙食補助費16天×50=800元，全部損失合計為12011.95元。由于被告人王海清同意支付賠償款25000元，符合當事人對自已民事權(quán)利的處分原則，予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十一條、第一百五十五條、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第三十六條一款、第七十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條、第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決：一、被告人王海清犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；二、附事民事訴訟原告人張某某因2016年6月1日受到傷害所遭受的各項損失為12011.95元，由被告人王海清賠償其25000元；三、駁回附事民事訴訟原告人張某某的其它訴訟請求。
上訴人張某某的上訴理由是：1.王海清是在無理猜測的情況下對上訴人連捅兩刀，該刀是王海清有預謀準備的兇器，其行應(yīng)當認定為情節(jié)惡劣，在上訴人未出具諒解書的前提下不應(yīng)當判處緩刑；2.改判被上訴人王海清賠償上訴人除一審判決之外的傷殘賠償金56670元、精神撫慰金3000元。
原審法院審理查理的事實和證據(jù)經(jīng)二審審核一致，本院予以確認。
針對張某某提出的上訴理由，根據(jù)在案查明的事實和證據(jù)，本院評判如下：
關(guān)于1.王海清是在無理猜測的情況下對上訴人連捅兩刀，該刀是王海清有預謀準備的兇器，其行應(yīng)當認定為情節(jié)惡劣，在上訴人未出具諒解書的前提下不應(yīng)當判處緩刑的上訴理由。

綜上所述，原審判決認定事實清楚、適用法律正確、量刑適當、審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項“原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　李　敏 審判員　楊　陳 審判員　馬玉春

書記員：何燕殊