公訴機關四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院。
被告人安某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省鹽源縣，彝族，小學文化，農(nóng)民。因涉嫌犯綁架罪，于2014年8月16日被攀枝花市公安局東區(qū)分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現(xiàn)押于攀枝花市看守所。
辯護人朱榮華，四川月城律師事務所律師。

四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院以攀東檢公訴刑訴（2014）341號起訴書指控被告人安某某犯綁架罪，于2014年12月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院指派檢察員單玲出庭支持公訴，被告人安某某及其辯護人朱榮華到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月6日，被告人安某某伙同沙某某（已判刑）、安某某（在逃）預謀后，即駕駛從云南省南澗縣租賃的白色捷達轎車到攀枝花市尋找作案目標，當日16時許，三人在本市東區(qū)五十四以要購買毒品為由，將楊某甲騙到五十四轉(zhuǎn)盤糖酒大廈路邊，把楊某甲強行拉上車，并將楊某甲綁架到四川省西昌市馬道鎮(zhèn)附近山坡上，搜走楊某甲身上的現(xiàn)金和毒品后，用楊某甲的手機向楊某甲的丈夫楊某乙、姐姐馬某某索要贖金人民幣20，000元和20包毒品。楊某乙、馬某某向公安機關報案后，公安人員于2013年1月8日13時許，在西昌市馬道鎮(zhèn)街上將沙某某抓獲。沙某某帶領公安人員抓捕安某某、安某某時，二人逃跑，楊某甲被解救。
上述事實，被告人安某某在開庭審理過程中亦無異議，且有報案材料，被告人的供述和辯解，被害人的陳述，證人證言，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人安某某以勒索財物為目的，結(jié)伙綁架他人，其行為已構(gòu)成綁架罪。四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院指控被告人安某某犯綁架罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。被告人安某某的辯護人辯稱安犯罪后認罪態(tài)度較好、系初犯的辯護意見與事實相符，本院予以采納；辯稱安系從犯，本院認為，本案被告人在綁架犯罪中只是分工不同、作用相當，不宜分主、從犯，故該辯護意見本院不予采納。鑒于被告人安某某到案后如實供述其罪行，認罪態(tài)度較好，情節(jié)較輕，依法從輕處罰；攀枝花市東區(qū)人民檢察院提出對被告人安某某犯綁架罪判處有期徒刑六年至八年，并處罰金的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款，第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人安某某犯綁架罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2014年8月16日至2022年2月15日止。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納）。

審　判　長　　肖躍民 審　判　員　　徐坤林 人民陪審員　　潭　婷

書記員：王涓 附相關法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。 …… 第六十七條…… …… 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第五十二條判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。 第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。 第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關規(guī)定判處。