公訴機(jī)關(guān)四川省綿竹市人民檢察院。被告人杜安某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綿竹市。被告人沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綿竹市。被告人仲某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綿竹市。辯護(hù)人朱婷，四川蜀達(dá)律師事務(wù)所律師。被告人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綿竹市。辯護(hù)人茍石斌，四川貞明律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人肖建偉，四川貞明律師事務(wù)所律師。

綿竹市人民檢察院指控：2018年7月6日凌晨3時(shí)許，被告人杜安某與沈某某、仲某、賈某某等人在城市便捷酒店門外聊天時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)其前妻周某與一陌生男子（即被害人吳某）從出租車下來(lái)，正往酒店走來(lái)，杜安某認(rèn)為自己與周某離婚與該男子有關(guān)系，心懷不滿，就沖上前毆打吳某，并招呼沈某某、仲某、賈某某一并毆打。后沈某某、仲某就與杜安某一起對(duì)吳某拳打腳踢，賈某某在吳某倒地后也踢了其兩腳。后四人停止毆打，杜安某等人離開(kāi)，數(shù)分鐘后，沈某某返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，與吳某發(fā)生抓扯，沈某某、仲某又對(duì)吳某實(shí)施毆打。最終導(dǎo)致吳某鼻骨合并鼻中隔骨折，右側(cè)眼眶底壁及篩骨紙板骨折，經(jīng)鑒定，吳某損傷程度為輕傷二級(jí)。案發(fā)當(dāng)晚，周某打電話報(bào)警，并告知杜安某自己已報(bào)警。后杜安某在現(xiàn)場(chǎng)被警察抓獲并帶至城南派出所。沈某某、仲某、賈某某在警察將杜安某帶走后主動(dòng)到綿竹市公安局城南派出所投案。四人經(jīng)民警登記后被告知在當(dāng)日白天到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。后杜安某、沈某某、仲某及賈某某于當(dāng)日白天在綿竹市公安局如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。指控認(rèn)為，被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，均具有自首情節(jié)，被告人杜安某、沈某某、仲某是主犯，被告人賈某某是從犯，要求依法追究四名被告人的刑事責(zé)任。被告人杜安某、沈某某對(duì)指控均無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。被告人仲某對(duì)指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪。辯護(hù)人朱婷辯護(hù)認(rèn)為，被告人仲某主動(dòng)投案自首，是從犯；無(wú)犯罪前科，系初犯，偶犯，主觀惡性較?。辉跉w案后認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，給一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，建議適用緩刑。被告人賈某某對(duì)指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人茍石斌、肖建偉辯護(hù)認(rèn)為，被告人賈某某主動(dòng)投案自首，在共同犯罪中是從犯；平時(shí)表現(xiàn)良好，無(wú)犯罪前科，系初犯，偶犯；在歸案后認(rèn)罪、悔罪，主動(dòng)與被害人聯(lián)系商議賠償事宜，積極交納賠償款，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，建議適用緩刑。經(jīng)審理查明：2018年7月6日凌晨3時(shí)許，被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某等人在綿竹市劍南鎮(zhèn)濱河?xùn)|路城市便捷酒店喝酒后，走到酒店門外聊天時(shí)，被告人杜安某看見(jiàn)剛離婚不久的前妻周某與一陌生男子即被害人吳某從出租車下來(lái)，正往酒店走過(guò)來(lái)，心懷不滿，就沖上去毆打吳某，并喊“給我打”，被告人沈某某、仲某就與杜安某一起對(duì)吳某拳打腳踢，將吳某打倒在地，被告人賈某某從背后踢了吳某兩腳。隨后，被告人沈某某、仲某、賈某某等人離開(kāi)，不久后又返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被告人沈某某、仲某又對(duì)吳某實(shí)施毆打。最終導(dǎo)致吳某鼻骨合并鼻中隔骨折、右側(cè)眶骨及篩骨紙板骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級(jí)。案發(fā)當(dāng)晚，周某撥打電話報(bào)警，被告人杜安某知道后在現(xiàn)場(chǎng)等候，后被綿竹市公安局城南派出所民警帶走。隨后，被告人沈某某、仲某、賈某某主動(dòng)到綿竹市公安局城南派出所投案自首。案發(fā)后，被告人仲某的家屬主動(dòng)為其向本院預(yù)交賠償款8000元，被告人賈某某主動(dòng)向本院預(yù)交賠償款8000元。以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某的供述，被害人吳某的陳述，證人周某、譚某等人的證詞，辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，病歷資料，監(jiān)控視頻，法醫(yī)鑒定書(shū)，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍證明等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某及辯護(hù)人朱婷、茍石斌、肖建偉均無(wú)異議。本院依法確認(rèn)上列證據(jù)真實(shí)、合法、有效，作為本案的定案依據(jù)。辯護(hù)人朱婷當(dāng)庭出示了表現(xiàn)證明、收據(jù)，以證實(shí)被告人仲某一貫表現(xiàn)良好，主動(dòng)預(yù)交賠償款8000元；辯護(hù)人茍石斌、肖建偉當(dāng)庭出示了表現(xiàn)證明、短信截圖、收據(jù)，以證實(shí)被告人賈某某一貫表現(xiàn)良好，愿意賠償被害人損失，主動(dòng)預(yù)交賠償款8000元。經(jīng)質(zhì)證，公訴人無(wú)異議。本院依法確認(rèn)其效力，作為本案的量刑依據(jù)。
綿竹市人民檢察院以竹檢公刑訴（2018）150號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某犯尋釁滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)案件進(jìn)行了審理。綿竹市人民檢察院指派檢察員彭星出庭支持公訴,被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某及辯護(hù)人朱婷、茍石斌、肖建偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某無(wú)事生非，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜安某、沈某某、仲某起主要作用，是主犯；被告人賈某某起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。本院對(duì)辯護(hù)人朱婷提出被告人仲某是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人杜安某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，且供認(rèn)犯罪事實(shí)；被告人沈某某、仲某、賈某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，均是自首，依法可以從輕處罰；四名被告人在歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，被告人仲某、賈某某主動(dòng)預(yù)交賠償款，均可酌情從輕處罰。被告人賈某某系初犯，一貫表現(xiàn)良好，適用緩刑不致再危害社會(huì)。本院對(duì)辯護(hù)人朱婷、茍石斌、肖建偉提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)四名被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜安某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年9月18日止。）二、被告人沈某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年9月18日止。）三、被告人仲某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年2月18日止。）四、被告人賈某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判員　　馬代勇

書(shū)記員：楊蘭