崇州市人民檢察院
鄧某某
鐘衛(wèi)（四川彰正律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人鄧某某。
辯護(hù)人鐘衛(wèi)，四川彰正律師事務(wù)所律師。
崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2015）474號起訴書指控被告人鄧某某犯販賣毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公訴。
本院于同日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
崇州市人民檢察院指派代理檢察員楊建軍出庭支持公訴，被告人鄧某某及辯護(hù)人鐘衛(wèi)到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人鄧某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意販賣的行為，侵犯了國家對毒品的管理制度和他人的生命健康，構(gòu)成販賣毒品罪。
崇州市人民檢察院指控被告人鄧某某犯販賣毒品罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。
被告人鄧某某自己吸食毒品并有販賣毒品的行為，屬于有吸毒情節(jié)的販毒人員，應(yīng)當(dāng)按照查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量，在量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié)。
辯護(hù)人鐘衛(wèi)關(guān)于被告人鄧某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，請求對其予以從輕處罰的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)一致，符合法律規(guī)定，予以采納。
根據(jù)被告人鄧某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?和第四款、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄧某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金三千元。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月十四日起至二O一六年七月十三日止。
罰金限于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。
二、對公安機(jī)關(guān)扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級人民法院。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人鄧某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意販賣的行為，侵犯了國家對毒品的管理制度和他人的生命健康，構(gòu)成販賣毒品罪。
崇州市人民檢察院指控被告人鄧某某犯販賣毒品罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。
被告人鄧某某自己吸食毒品并有販賣毒品的行為，屬于有吸毒情節(jié)的販毒人員，應(yīng)當(dāng)按照查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量，在量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié)。
辯護(hù)人鐘衛(wèi)關(guān)于被告人鄧某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，請求對其予以從輕處罰的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)一致，符合法律規(guī)定，予以采納。

根據(jù)被告人鄧某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?和第四款、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄧某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金三千元。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月十四日起至二O一六年七月十三日止。
罰金限于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。
二、對公安機(jī)關(guān)扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以沒收。

審判長：倪望博

書記員：衛(wèi)翔宇