公訴機關成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人尹某。2014年1月25日因涉嫌非國家工作人員受賄罪公安機關刑事拘留，2014年2月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護人吳德成，四川倫典律師事務所律師。
被告人金華。2014年1月25日因涉嫌非國家工作人員受賄罪公安機關刑事拘留，2014年2月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護人陳慶國、楊文，四川蓉城律師事務所律師。

成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢公訴刑訴（2014）197號起訴書指控被告人尹某、金華犯非國家工作人員受賄罪，于2014年5月12日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。被告人尹某及其辯護人吳德成、被告人金華及其辯護人陳慶國、楊文均到庭參加了訴訟。成都市青羊區(qū)人民檢察院指派檢察員王麗莉，代理檢察員馬世川出庭支持公訴?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人尹某系某銀行支行大堂經(jīng)理，被告人金華系某銀行支行大堂經(jīng)理助理，其工作職責包括貸前調查工作。2013年7月，某農(nóng)牧科技有限公司的總經(jīng)理張某某找到羅某某幫忙貸款，羅某某遂聯(lián)系被告人尹某，尹某又找到被告人金華共同辦理此貸款業(yè)務。2013年10月，被告人尹某向羅某某和張某某提出辦理貸款需收取好處費。10月15日，張某某通過銀行轉賬的方式向羅某某的農(nóng)業(yè)銀行卡內轉賬30萬元，讓羅某某將好處費交給尹某。同日下午，羅某某到成都銀行青羊區(qū)體育場路支行一樓理財室，將20萬元現(xiàn)金交給了尹某，后尹某與金華各分得贓款7.5萬元，信貸管理科經(jīng)理張某甲（另處）分得5萬元。2013年12月23日，因無法辦理該筆貸款，被告人尹某與金華將20萬元現(xiàn)金退還羅某某。后羅某某將該筆款項退還給張某某。2014年1月24日，成都銀行紀委在向尹某的調查詢問中，尹某如實交代了自己的犯罪事實。同日，被告人尹某在成都市青羊區(qū)人民檢察院的調查詢問中如實交代了自己的犯罪事實。1月25日，成都市青羊區(qū)人民檢察院將本案移送至成都市公安局青羊區(qū)分局。
認定上述的證據(jù)如下：移送案件通知書、接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、被告人尹某的供述、被告人金華的供述、證人張某甲、張某某、羅某某的證詞、銀行交易明細、扣押物品清單、成都某銀行紀委出具的情況說明、成都某銀行支行出具的情況說明、營業(yè)執(zhí)照及被告人金華、尹某的員工履歷表以及某農(nóng)牧科技有限公司貸款的相關資料、錄音及監(jiān)控視頻資料等。
經(jīng)庭審質證，被告人尹某、金華及二被告人的辯護人對指控證據(jù)均無異議，也未向本院提供新的證據(jù)，故本院對公訴機關指控事實及證據(jù)予以采信。

本院認為，被告人尹某、金華利用職務之便索取他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為均已構成非國家工作人員受賄罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪活動中積極參與，且事后均分贓款，故不宜區(qū)分主從，應罪責自負。被告人尹某、金華在公安機關采取強制措施前如實供述自己的犯罪事實，均可認定為具有自首情節(jié)，可以減輕處罰。二被告人退賠了全部贓款，可酌情從輕處罰。關于二被告人的辯護人提出的應區(qū)分主從犯的辯護意見不予采納，其余辯護意見與審理查明的事實相符，予以采納。根據(jù)被告人尹某、金華的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對二被告人判處緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人尹某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、被告人金華犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　朱傳明 人民陪審員　　李麗萍 人民陪審員　　吳雅林

書記員：胡科