公訴機(jī)關(guān)成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人馮波。
被告人王勇。
辯護(hù)人王曉玲，四川西華律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人顏世勇，四川科大律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)以成錦檢刑訴字（2012）第258號(hào)起訴書(shū)指控被告人馮波、王勇犯搶劫罪，于2012年3月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員周婧出庭支持公訴，被告人馮波、被告人王勇及其辯護(hù)人王曉玲、顏世勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2011年10月15日，被告人王勇通過(guò)中間人為被害人陳某某介紹賣(mài)淫女后，被告人王勇又給同伙馮波打電話，叫馮波一起去吃“票子”，即在事后以各種理由向被害人陳某某強(qiáng)行收取一筆所謂的小姐“出臺(tái)費(fèi)”。二被告人經(jīng)預(yù)謀后，在當(dāng)晚22時(shí)許，竄至成都市錦江區(qū)總府路某賓館，敲門(mén)闖入了被害人陳某某居住的601號(hào)房間。被告人王勇向被害人陳某某提出，其是送小姐來(lái)的公司里的人，雖然被害人已付了小姐費(fèi)，但還需要對(duì)方再支付3000元的出臺(tái)費(fèi)。當(dāng)時(shí)遭到了被害人陳某某的拒絕，被告人王勇便威脅被害人陳某某，說(shuō)公司的兄弟們正在樓下等他們收錢(qián)，如果不給，兄弟們就會(huì)上樓來(lái)收拾他，見(jiàn)被害人陳某某已害怕，這時(shí)，被告人馮波又假裝給樓下的兄弟打電話，以幫被害人求情為由，又以大哥的名義堅(jiān)持要收取2000元。由于被害人陳某某身上只有500元，二被告人又對(duì)被害人陳某某進(jìn)行了恐嚇，強(qiáng)迫被害人陳某某下樓去ATM機(jī)提取，并趁機(jī)從被害人陳某某處搶走了500元。二被告人隨后將被害人陳某某夾在兩人中間，乘電梯到樓下取錢(qián)。當(dāng)三人從電梯下到一樓時(shí)，被害人陳某某趁二被告人不注意，突然奔向一樓的賓館總臺(tái)呼救、報(bào)警，二被告人見(jiàn)狀，便逃離了作案現(xiàn)場(chǎng)。后二被告人將搶得的500元分贓、耗用。被告人王勇于2011年11月2日被公安機(jī)關(guān)擋獲，被告人馮波于次日被公安機(jī)關(guān)擋獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、公安機(jī)關(guān)出具的“到案經(jīng)過(guò)”，證實(shí)了被告人馮波、王勇的歸案等情況。
2、被告人馮波、王勇指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的照片，證實(shí)了被告人馮波、王勇實(shí)施搶劫的地點(diǎn)情況。
3、被告人馮波、王勇的戶(hù)籍材料及辨認(rèn)說(shuō)明，證實(shí)了被告人馮波、王勇身份以及無(wú)犯罪前科的情況。
4、證人梁某（紅旗賓館的服務(wù)員）的證言主要證明了如下的事實(shí)：2011年10月15日晚10點(diǎn)鐘左右，證人正在前臺(tái)值班，突然有一名在賓館居住的外地男子（被害人陳某某）慌張的跑到前臺(tái)來(lái)對(duì)證人說(shuō)，他在賓館內(nèi)被兩名男子搶劫了，并說(shuō)有兩名男子在他的房間內(nèi)向他要錢(qián)，又要他下樓去取錢(qián)，三人下樓去取錢(qián)時(shí)，此名男子利用電梯下到一樓之機(jī)，趁兩名押他的男子不注意，沖到了前臺(tái)來(lái)求助。而那兩名男子趁機(jī)逃離了現(xiàn)場(chǎng)。報(bào)警后，證人還陪同警官查看了監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了有兩名男子曾進(jìn)入過(guò)被害人的房間，爾后又與他一起走出了房間。
5、被害人陳某某的陳述主要證明了如下的事實(shí)：2011年10月15日晚，被害人在成都市錦江區(qū)總府路87號(hào)紅旗賓館601房間內(nèi)，通過(guò)電話聯(lián)系了一個(gè)小姐上門(mén)來(lái)提供性服務(wù)。完事后大約5、6分鐘，也就是當(dāng)晚22時(shí)40分許左右，突然有人敲門(mén)，被害人開(kāi)門(mén)后，從外邊沖進(jìn)來(lái)兩個(gè)小伙子。他們直接要被害人給他們公司交臺(tái)班費(fèi)3000元，被害人說(shuō)沒(méi)那么多錢(qián)，只有500元現(xiàn)金，他們就說(shuō)，他們的大哥帶來(lái)了很多兄弟在樓下等著，要是不給3000元，就打電話叫大哥上來(lái)收拾被害人。后來(lái)，他們見(jiàn)被害人確實(shí)沒(méi)有那么多的錢(qián)，就拿走了被害人包里的500元，又把被害人夾在他們的中間，帶被害人下樓到ATM機(jī)去取剩下的2500元。在一樓時(shí)，被害人趁二被告人不注意，沖到賓館前門(mén)喊保安報(bào)警，那二被告人便趁機(jī)逃走。當(dāng)晚23時(shí)19分許，二被告人還給被害人發(fā)來(lái)信息威脅被害人。
經(jīng)被害人陳某某的辨認(rèn)，被告人馮波、王勇正是對(duì)被害人實(shí)施搶劫的犯罪嫌疑人。
6、被告人馮波的供述主要證明了如下的事實(shí)：被告人平時(shí)以在街邊向過(guò)路男性發(fā)“色情”卡片為生，這些人通過(guò)卡片上的電話聯(lián)系被告人，被告人再聯(lián)系中間人送“小姐”上門(mén)為這些人提供色情報(bào)務(wù)。其間，被告人曾針對(duì)其中的一些男性吃過(guò)一兩次票子（“懸錢(qián)”），也就是在服務(wù)完了后，隨便再找個(gè)理由敲他們一筆錢(qián)。
2011年10月中旬，被告人接到同伙王勇的電話，叫被告人與他一起到紅旗賓館吃票子。被告人與王勇敲開(kāi)了賓館601號(hào)房間，向剛接受完“小姐”服務(wù)的一名外地男子提出向他收取出臺(tái)費(fèi)。當(dāng)時(shí)對(duì)方予以拒絕，王勇便說(shuō)，我們的大哥帶著兄弟在樓下，如果你不給，等我們大哥上來(lái)和你談。聽(tīng)到此言，對(duì)方被嚇倒了，小聲說(shuō)只有500元，王勇就說(shuō)要3000元，又威脅說(shuō)，不然大哥會(huì)帶人上來(lái)收拾他。這時(shí)，被告人也假裝拿出電話來(lái)給所謂的大哥打電話，并以大哥的名義將錢(qián)降到2000元，見(jiàn)被害人身上沒(méi)有足夠的錢(qián)，王勇便提出要被害人下樓去取，出門(mén)時(shí)，被害人將身上的500元錢(qián)給了王勇，被告人與王勇又一前一后的將被害人夾在中間并乘坐電梯下樓，到一樓時(shí)，被害人突然沖向前臺(tái)要求報(bào)警，被告人與王勇見(jiàn)狀便逃離了現(xiàn)場(chǎng)。
這件事王勇一人去辦肯定不行，二人去，在心理上將給對(duì)方造成了一種壓力，威脅的話更多是由王勇說(shuō)出，被告人主要在旁邊協(xié)助他，讓被害人感到王勇威脅的話是真實(shí)的，以達(dá)到吃“懸錢(qián)”的目的。
7、被告人王勇的供述證明了如下的事實(shí)：被告人王勇與同伙馮波均是以向路邊男性發(fā)放“色情”卡片為生的人。
2011年10月15日晚22時(shí)許，被告人給馮波打電話，邀約他一起去紅旗賓館吃“懸錢(qián)”，在向被害人陳某某提供小姐服務(wù)后，二人敲門(mén)進(jìn)入了被害人居住的601號(hào)房間，要求被害人支付小姐的出臺(tái)費(fèi)用3000元。當(dāng)時(shí)被害人聲稱(chēng)沒(méi)有那么多錢(qián)，被告人就威脅說(shuō)，我們公司的兄弟在樓下，如果被害人不按規(guī)矩，就讓兄弟上來(lái)收拾他，被害人一聽(tīng)就害怕了，馮波又拿起電話，假裝給公司的人打電話，又以公司的名義將出臺(tái)費(fèi)降到2000元。但被害人還是拿不出錢(qián)來(lái)，二人又威脅被害人，稱(chēng)馬上就讓樓下公司的人上來(lái)收拾他，被害人當(dāng)時(shí)很害怕，又說(shuō)到樓下找銀行取錢(qián)，這時(shí)，被告人又叫被害人將身上的500元交出。下樓時(shí)，被告人又與馮波將被害人押在中間向樓下走去，到一樓時(shí)，被害人趁機(jī)跑向賓館總臺(tái)去報(bào)警，被告人與馮波便逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人及其辯護(hù)人均無(wú)異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，證據(jù)間能夠互相印證，形成證據(jù)鎖鏈，本院予以采信。
被告人王勇的辯護(hù)人為支持其辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)庭出示了由江油市新安鎮(zhèn)石橋村村民委員會(huì)出具“社會(huì)調(diào)查證明”，以證實(shí)被告人王勇平時(shí)在村里的良好表現(xiàn)，希望法庭對(duì)其處以緩刑。以上證據(jù)本院將結(jié)合被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)綜合予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人馮波、王勇以非法占有為目的，經(jīng)事先預(yù)謀，使用脅迫手段，劫取被害人的錢(qián)財(cái)，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從，應(yīng)當(dāng)根據(jù)二被告人在共同犯罪中的情節(jié)綜合量刑。公訴機(jī)關(guān)起訴指控二被告人犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于二被告人及其辯護(hù)人提出，被告人的行為屬于敲詐勒索，不是搶劫犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被害人的陳述、被告人的供述能夠相互印證證實(shí)二被告人以非法占有為目的，結(jié)伙后，為了劫取被害人的錢(qián)財(cái)，強(qiáng)行闖入被害人的房間，以收取“出臺(tái)費(fèi)”為由強(qiáng)迫被害人給付款項(xiàng)，在被害人拒絕以后，又威脅被害人，要讓樓下的同伙上來(lái)收拾被害人，同時(shí)，被告人馮波還拿出手機(jī)假裝給樓下的同伙打電話，二被告人以惡害相威脅，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，不敢反抗，在強(qiáng)行取得被害人500元后，還強(qiáng)押被害人下樓提取余款，從而以達(dá)到非法占有被害人錢(qián)財(cái)?shù)哪康模湫袨榫蠐尳俜缸锏臉?gòu)成特征，構(gòu)成搶劫罪，故上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于被告人王勇歸案后能如實(shí)供述，無(wú)犯罪前科的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。二被告人系初犯，歸案后如實(shí)供述其所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)，但贓款未追回，上述情節(jié)，本院在量刑時(shí)將綜合予以考慮。
據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，懲罰犯罪，判決如下：

一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人馮波犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2015年1月2日止。）
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人王勇犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2015年1月2日止。）
三、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條之規(guī)定，責(zé)令二被告人將犯罪所得贓款予以退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 金智遠(yuǎn)
人民陪審員 徐立瓊
人民陪審員 陳德

書(shū)記員： 陳波