岳池縣人民檢察院
卿某某
高興平（四川天吉律師事務所）

公訴機關(guān)岳池縣人民檢察院。
被告人卿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
辯護人高興平，四川天吉律師事務所律師。
岳池縣人民檢察院以岳檢訴刑訴（2014）33號起訴書指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。岳池縣人民檢察院指派代理檢察員羅敬哲出庭支持公訴，被告人卿某某及其辯護人高興平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳池縣人民檢察院指控，2013年12月30日，被告人卿某某駕駛渝CX3821小型普通客車從武勝縣沿岳武路往岳池縣方向行駛。當日14時許，被告人卿某某駕駛該車行至岳池縣境內(nèi)岳武路2KM＋670M處，碰撞公路旁行人張某某，造成張某某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)岳池縣公安局交通管理大隊認定:卿某某承擔此事故的全部責任。經(jīng)廣安世紀司法鑒定中心鑒定:張某某因在交通事故中被運動的物體碰撞或致其跌倒頭部著地，導致其嚴重顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝形成，呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)，認為被告人卿某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，危害了交通運輸安全，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人卿某某自動到案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人卿某某的辯護意見:岳池縣人民檢察院起訴書指控的犯罪事實屬實，被告人卿某某認罪，請求從輕處理。
辯護人高興平的辯護意見:被告人卿某某犯罪情節(jié)一般，案發(fā)后主動投案自首，如實供述，自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕或者減輕處罰。被告人卿某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，請求法院對被告人判處緩刑。
本院認為，被告人卿某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負該次交通事故的全部責任，其行為危害了公共運輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。岳池縣人民檢察院指控被告人卿某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人卿某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人卿某某及其親屬與被害人張某某的近親屬簽訂了賠償協(xié)議書，積極賠償被害人張某某近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人張某某近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。辯護人高興平關(guān)于被告人卿某某案發(fā)后主動投案自首，自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，被告人卿某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，請求法院對被告人判處緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人卿某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人卿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省廣安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人卿某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負該次交通事故的全部責任，其行為危害了公共運輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。岳池縣人民檢察院指控被告人卿某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人卿某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人卿某某及其親屬與被害人張某某的近親屬簽訂了賠償協(xié)議書，積極賠償被害人張某某近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人張某某近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。辯護人高興平關(guān)于被告人卿某某案發(fā)后主動投案自首，自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，被告人卿某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，請求法院對被告人判處緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人卿某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人卿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：熊壯
審判員：李大華
審判員：蔣世安

書記員：徐湛